Sveiki!

Varbūt kāds ko var ieteikt šajā situācijā !

Situācija sekojoša - ir dabūta mantojumā māja bez zemes, jo zeme pieder citam īpašniekam. Iepriekšējais mājas īpašnieks( nu jau aizgājis aizsaulē) nav bijis nomaksājis Latvenergo parādu, kā rezultātā Latvenergo mājā noņēma skaitītāju un no staba atslēdza elektrību. Tagad kad mantojums ir nokārtots, vēlējāmies pieslēgt atpakaļ elektroenergiju, bet Latvenergo saka kad vairs nevar pieslēgt stabā elektrību,jo mums pienākošā elektrība ir adota citiem, tādēļ liek tajsīt jaunu pieslēgumu un liek ievilkt elektrības kabeļus pa zemi. Latvenergo atsūtīja tāmi uz 1610 Ls + PVN. Man liekas kad latvenergo pamatīgi vārās un prasa nepamatoti augstu summu, jo no ceļa līdz mājām ir metri 20-30. Pluss zemes īpašnieks paziņo kad nedos atļauju vilkt pa viņa zemi elektrības kabeļus, jo nevēlās apgrūtinājunu uz savas zemes. Tādēļ sēžu un netieku gudra ko darīt, jo pašiem dzīvot ar maziem bērniem nav kur, labi īrēt var aiziet, bet cik ilgi īrēsi, jo īres cenas ir nenormāli augstas+ komunālie maksājumi. Tādēļ nezinu ko darī - māja ir, bet elektrības nav !

Ja zemes nav arī zem mājas, vai tad nav gaidāmas vēl lielākas ķibeles par elektrības trūkumu?
Izpēti zemes īpašnieka robežplānu un zemesgrāmatu. Ja vecais Latvenergo apgrūtinājums ir abos, varētu arī nebūt problēmu līniju fiziski atjaunot vecajās juridiskajās robežās.
Ja nav, izpēti piebraucamo(s) ceļu(s). Vismaz ceļš taču juridiski ir?
1) ja ceļš ir, piemēram, atsevišķa pašvaldībai piederoša zemes strēle, tad tikai ar pašvaldību arī jāskaņo;
2) arī, ja ir tikai kā apgrūtinājums, manuprāt ir kautkādi normatīvi kas gar malu ļauj ielikt citus apgrūtinājumus.
Ja apmaksāsi 60% no Latvenergo cenu aptaujā izvēlētās firmas tāmes, var gadīties, ka tā būs firma C:
[www.delfi.lv]
Otrs variants ir meklēt savu sertificētu elektriķi vai firmu un apmaksāt viņam 100%, kas vienalga var būt lētāk par firmas C 60%. Tiesa, ne katrs piekritīs, jo Latvenergo un citi čomi (kas, piemēram, izdod un pagarina sertifikātus) viņu var čakarēt par firmas C apiešanu.
Jebkurā gadījumā nekait mēģināt cilvēcīgi aprunāties ar tīklu rajona pieslēguma meistaru (parasti tagad gan klientus nelaiž tālāk par apkalpošanas centra operatoriem), vai ar prātīgu elektriķi vai firmu.
Vēl tagad jāmaksā kautkādas uz globālo sadales tīklu daļu attiecināmās izmaksas.

Latvenergo tame ir atsaucoties uz pagajusha gada izmaksam, dzive bus mazaka uz pusi
Jaataisa elektribas projekts 150 ls un visticamak topografija 150 ls
Tad ari projektesanas firma uzrada aptuveno tami

Visbiežāk viss nebeidzas tikai ar metriem 30, jo tas jau nav Hes, kas atrodas to 30m attālumā. Sapūstas tās ir mazliet, bet ko cilvēks teiktu, ja sarēķinātu par maz un pēc tam iedotu lielāku ciparu? Viss nebeidzas pie Latvenergo un kaut kādai kārtībai ir jābūt, lai 100 cilvēki neiedomātos, ka 30m attālumā tikai jāpievieno kabelītis un jāatver elektrokrāns.

Mājas un zemes attiecības šobrīd tiešām prognozējama kā daudz lielāka problēma par elektrības nebūšanu.

Zemes īpašnieks neko aizliegt nevar, tikai bieži, lai to juridiski nostiprinātu, nāksies gadiņus 2-5 patiesāties. Ja nevarēs vienoties pa labam.

Ok kas tad veel vareetu buut ljaunaaks gaidaams? Udens maajaas ir aka pie maajas ir,izsmeljamaas bedres fukcionee arii pie maajas.
Kad redzeeju to zemes iipashnieku zemes gabala plaanu,tad kaa apgruutinaajums ir tikai servituta cejsh kas irt uz cita ipashnieka iipashumu un elektroliinija pa gaisu kas aiziet uz naakamo stabu pie citiem pateereetaajiem.Man piebraucamais celjsh nav pieziimeets un eektriibas kabelis ejoshais pa gaisu uz maaju ar nav atainots...
Tiesaties un iztiesaat jau var tikai taa ir gara pentere.
Zems ipashnieki iegaadaajaas zemi no iepreisheejaa saimnieka mums nezinot kaut arii maaja tur jau no 50. gadiem staav. un zemi onka nomaaja visu savu muuzhu un nebija domaajis domu par iegaadi... bija vinjam taapat labi kaa bija.

Reiz rādīja sižetu par divstāveni (ja pareizi atceros, kautkur Rīgas nomalē), kur dzīvokļi privatizēti, bet zeme zem ēkas iedzīvotājiem nepieder. Zemes īpašnieks treknajos gados sāka par nomu plēst 9 ādas, turklāt arī nomājamais gabals bija pamatīgs - krietns pagalms un vēl šķūnīši. Iedzīvotāji gribēja atteikties no šķūnīšiem, zemes īpašnieks par to negribēja dzirdēt.