Vai kāds ir saskāries ar šādu vajadzību? Esmu uzcēlis māju un vēlos tagad nokārtot papīrus. Lasu sludinājumos ka ir firmas kas piedāvā legalizēt, bet vai viņām var uzticēties? kāds ir šādu lietu mēģinājis?

Vismaz lauku būvvaldēs mēdz būt pat ļoti vienkārši, ja kautkāds vecs projekts ir, pats uzzīmē izmaiņas un ej uz būvvaldi.

Domāju tieši ar firmas palīdzību mēģināt to nokārtot, gribu zināt vai kāds tā ir darījis. Esmu uz savas zemes kur jau viena māja ir sētā uzcēlis otru blakus. Nekas jau neliecina par to ka tur būvēt nevar. Man nav ne projekta ne būvatļauja. Ar ko man jāsāk?

Nekāda firma tur nav vajadzīga -atrod jebkuru arhitektu, un uzzvani, parasti lielākā daļa arhitektu veic arī papīru kārtošanu par saprātīgu atlīdzību, turklāt, ja vajag ko zīmēt, pie reizes uzzīmēs, jo zīmēt vajadzēs točno, neticu, ka bez zīmēšanas iztiks.

Divas "dzīvojamās mājas" uz viena zemes gabala varētu būt aizliegtas lielākajā daļā teritorijas plānojumu. Pēdējais noteikti jāizstudē, jo to, kas nav ļauts, nevarēs arī legalizēt.
Vai tiešām vienmēr obligāti jāzīmē? Pats bieži esmu apsvēris variantu: izsaucu inventarizatoru, dabonu zīmogu par nelikumīgu būvniecību, nomaksāju sodu(s) un nododu ekspluatācijā!

Vienstāvs Labi teiksim noformēt kā pirti vai savādāk!

Vienstāvs, acīmredzot, dzīvo paradīzē :D Aš pat interesanti palika, kuros apvidos var nodot ēku ekspluatācijā, vai vispār veikt jebkādas darbības būvvaldē, ja inventarizācijas lietā zīmogs par nelegālu būvniecību. Vispirms jādzēš šo zīmogu.

Par firmām, izskatās, ka kādi veikli zēni ir uzrakuši kārtējo aitu cirpšanas nišu ;) Kā jau augstāk raksta, atrodi jebkuru sertificētu arhitektu un sāc procesu (pašam ik pa laikam nākas ar šādām lietām nodarboties). Tad arī noskaidrosies, vai "legalizēt" vispār iespējams un kādas kustības tieši būtu jāveic. Civillikumu un ugunsdrošības noteikumus gan būs jāievēro, tos apiet būs pasmagi. Atkāpes no vietējiem apbūves noteikumiem gan iespējamas. Kaut ko jāzīmē būs pavisam noteikti, apjoms un attieksme atkarīgi no būvvaldes. Jūrmalā un Ķekavā tas būs ļoti nopietni, gandrīz tāpat Rīgā, bet Mazp!sānos var būt visādi.

Vajadzēs mēģināt būvvaldē uzzināt, ko dara ar tādiem zīmogiem. Varētu pat mēģināt iepazīties ar kādu inventarizatoru vai vismaz izpētīt normatīvos aktus, uz kuriem balstoties viņi strādā.
Piemēram, mērnieku darbību 100% gadījumos neregulē normatīvie akti, ir lietas (teiksim robeža starp pagalmu un citiem zemes lietojuma veidiem), ko katrs mērnieks velk pēc saviem ieskatiem.

Inventarizatoriem ir sava instrukcija - MK noteikumi, kā jāstrādā (vispār, kad paguglē, atrod daudz visādu interesantu lietu, kā mūsu ikdiena tiek regulēta). Bet vispār jau uzdevums skaidrs, samērīt to kā ir un, ja nesaskan ar projektu un/vai iepriekšējo inventarizācijas plānu un nav izmaiņas pamatojošu dokumentu, tad nelikumīga pārbūve. Un kā jau jebkurā lietā, pastāv izpildītāja interpretācija, tas par tiem mērniekiem, kaut neticu, ka tā nu viņu darbību nekas neregulē, gan jau ir pārītis MK noteikumu vismaz.

Konkrēti par pagalmu kāds mērnieks man stāstīja šadas dažādas iespējas:
a) minimāls daudzstūris no taisnām līnijām ap ēku stūriem;
b) tas pats, iekļaujot jebkādus objektus konkrētā brīdī (malkas, dēļu, ķieģeļu kaudze vtml);
c) plašāk vilkta robeža pa kokiem, apstādījumiem utml.

Noteikumos atrodu tikai:
152. Zemes kadastrālajā uzmērīšanā nosaka zemes lietošanas veidus atbilstoši normatīvajiem aktiem, kas regulē zemes lietošanas veidu noteikšanu.
un pagalma definīciju "zeme, kuru aizņem ēkas, būves un pagalmi, kā arī ēku un būvju uzturēšanai nepieciešamā zeme".
Varbūt var uzskatīt, ka apkalpošanai vajadzīgs platāka josla par 0 un tāpēc gluži gar stūriem vilkt nevar...