UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Dokumenti :
Building.Lv Forums
Līgumi, tāmes, atļaujas, projekti u.c
Līgumi, tāmes, atļaujas, projekti u.c
LBN 201-10
Autors:
Edis1
()
Datums: 30/05/2012 16:25
Vai kāds ir iedziļinājies jaunajā LBN 201-10"Būvju ugunsdrošība" (stājās spēkā 01.01.2012)?
Nekādi nevaru tur atrast definīciju būvju ugunsnoturības pakāpēm (U1, U2 un U3). Noteikumu iepriekšējā redakcijā tās bij definētas.
Vai nu tas ir aizmirts ielikt vai arī es kaut ko esmu palaidis garām..
Tencinu
Nekādi nevaru tur atrast definīciju būvju ugunsnoturības pakāpēm (U1, U2 un U3). Noteikumu iepriekšējā redakcijā tās bij definētas.
Vai nu tas ir aizmirts ielikt vai arī es kaut ko esmu palaidis garām..
Tencinu
Re: LBN 201-10
Autors:
jtdesign
()
Datums: 30/05/2012 16:38
Jārēķina. Ja vajag absolūtu precizitāti. Un/vai liels un atbildīgs objekts.
Aptuveni var pa tabulām turpat sagrābstīt, pa ceļam iemetot aci iepriekšējās normatīva redakcijās (07 un 96). Lielākoties pietiks arī ar šo aptuveni.
Aptuveni var pa tabulām turpat sagrābstīt, pa ceļam iemetot aci iepriekšējās normatīva redakcijās (07 un 96). Lielākoties pietiks arī ar šo aptuveni.
Re: LBN 201-10
Autors:
būvinženieris Ivars Brinkmanis
()
Datums: 30/05/2012 16:58
Visām ēkām, kuras augstākas par trīs stāviem ugunsdrošība automātiski U1 kategorijai; U2 un U3 attiecas uz vienģimenes mājām, noliktavām un ražošanas ēkām līdz 2 stāviem un tamlīdzīgu kategoriju celtnēm un būvēm, kur to sadegšana neapdraud cilvēkus.. piemēram U3 varētu būt nojume ceļa malā.
Norādes par ugunsnoturību normatīvu beigās kā pielikumu tabulas.
Norādes par ugunsnoturību normatīvu beigās kā pielikumu tabulas.
Re: LBN 201-10
Autors:
Edis1
()
Datums: 30/05/2012 18:42
Šķiet, ka pielikumi kas beigās LBN201-10 ir paredzēti lai zinot uguns noturības klasi (U) un būves izmantošanas veidu (no I līdz VII) varētu noteikt nepieciešamo konstrukciju ugunsizturību (R, E un I), minimālās būvizstrādājumu ugunsreakcijas klases utt.
Bet, kā noteikt pašu U es tur neatrodu.
Būtībā jau saprašana par to lietu ir (kaut vai no iepriekšējām noteikumu redakcijām).
Bet šajā gadījumā, zināmu apsvērumu dēļ, pūlos tikt skaidrībā ar jaunajiem noteikumiem.
Nešķiet pareizi, ka, lai pilnībā izprastu esošos noteikumus būtu jālieto vecie noteikumi, kas šajos turklāt atzīti par spēkā neesošiem..
Bet, kā noteikt pašu U es tur neatrodu.
Būtībā jau saprašana par to lietu ir (kaut vai no iepriekšējām noteikumu redakcijām).
Bet šajā gadījumā, zināmu apsvērumu dēļ, pūlos tikt skaidrībā ar jaunajiem noteikumiem.
Nešķiet pareizi, ka, lai pilnībā izprastu esošos noteikumus būtu jālieto vecie noteikumi, kas šajos turklāt atzīti par spēkā neesošiem..
Re: LBN 201-10
Autors:
būvinženieris Ivars Brinkmanis
()
Datums: 30/05/2012 19:10
Jaunie noteikumi jau ir bāzēti uz vecajiem... vienīgi galvas jaukšanai, jo likuma izdevējiem arī maizīte ar SVIESTU garšo , ir speciāli uzrakstīti sarežgīti... bet es saprotu, ka lietas būtība tev pamatā skaidra.
Re: LBN 201-10
Autors:
jtdesign
()
Datums: 31/05/2012 12:02
Par Ivara automātiskumu augstāk gan nepiekritīšu. Atliek vien 5-stāvenei uzlikt jumtu ar koka spārēm, kā U1 neizdosies kvalificēties ar dajebkādiem antipirēnu krāsojumiem. Tas pats ar koka karkasnieci, pievilkt līdz U2 nebūs tik vienkārši.
Re: LBN 201-10
Autors:
būvinženieris Ivars Brinkmanis
()
Datums: 31/05/2012 17:36
jtdesign... parasti jau vecās ēkas projektējot skaņo ar atkāpēm, ja tās ir kultūrvēsturiski pieminekļi.. tai paša Jaunajā Cēsu pilī evakuācijas kāpnes ir koka konstrukcijas, jaunajām celtnēm... piemēram rekonstruējot Rīgas universālveikalu centrā visas konstrukcijas jumtā pārlika uz metālu, bet prezidenta pilij tiks atstātas koka konstrukcijas, lai gan ēka ietilpst U1 kategorijā.
Rūnājot par jauniem projektiem... vai tad te problēmas ievērot prasības?
Rūnājot par jauniem projektiem... vai tad te problēmas ievērot prasības?