Sveicināti!
Kāds var sniegt atsauci uz normatīvu, kur aprakstīta projektētāja atbildība attiecībā uz izstrādāto tehnisko risinājumu?
Lieta tāda, ka pastāv šaubas par risinājuma kvalitāti. Projektētāji pastāv uz savu, bet, ja garantijas laikā radīsies defekti, tad par to jāmaksā būvuzņēmējam.
Es spēju atrast tikai to, ka projektētājs ir atbildīgs par to, ka viņa risinājumi ir atbilstoši normatīviem un tehniskajiem noteikumiem.

Vispārīgie būvnoteikumi:
"92. Tehniskā projekta risinājumam jāgarantē būves un tās atsevišķu elementu stiprība, stingrība, noturība, energoefektivitāte, būvakustiskās īpašības un aizsardzība pret sprādzieniem un ugunsdrošība, darba un vides aizsardzība kā būvniecības, tā arī ekspluatācijas laikā."

Ja ir vēl kāda atsauce, lūdzu, dodiet zināmu!

Tavs gadījums ir līdzvērtīgs Zolitūdes lielveikala traģēdijai. Tavas šaubas var kliedēt tikai cita projektētāja izstrādāts risinājums - projekts vismaz Arhitektūras sadaļas līmenī ir autordarbs, kurā gan arhitektam jāizpilda tehnoloģiskās prasības, taču šīs prasības nosaka tevis parakstītais uzdevums projektētājam un būvnormatīvos noteiktās minimālās prasības telpu lielumiem. Piemēram atejas telpas minimālais izmērs ir būvnormatīvos 0,9x1,2m. Arhitekts pārkāpj normatīvus tad, kad projektē šo telpu mazāku, bet ja viņš šo telpu zīmē 20 vai 100m2 lielumā, tad tā ir viņa autora izvēle. Tava iespēja ir nesamaksāt visu norunāto naudu, jo cits arhitekts tev var piedāvāt ekonomiskāku risinājumu... taču vienmēr tas būs pietiekoši komplicēti, lai pierādītu, ka 100m2 liela ateja tev nav vajadzīga un tātad projekts ir nekvalitatīvs.
Attiecībā uz būvkonstrukciju daļu - te visu nosaka algebra un statiskā aplēse un projekta kvalitāte nosakāma pietiekoši vienkārši - tas ir pārbaudes aplēse vai ari tavs uzdevums, kurā tu prasi, lai drošība būtu rēķināma ar 1000% vai 100 000% lielāka nekā prasa normatīvi, normatīvi prasa 5%drošību.