Labdien!
Vai kāds ir nesenā pagātnē taisījis tēmas nosaukumā minēto dokumentu.
Ja jā, kādas atsaukses par izpildītājiem, kontakti, cenas?
ss.lv izmantot protu...

Man gāja komplektā ar arhitektu. Pieredze te: [gimenesmaja.wordpress.com]

Tikko kā šorīt svaigi izdrukāts un ievietots sējumā. Ik kā joprojām drīkst taisīt jebkurš sertificēts būvinženieris, kaut ir sertificēti energoauditori.

Ir redzēts ekonomikas ministrijas oficiāls atzinums, ka projektam pietiek pievienot tikai aprēķinu rezultātus (trīs lielumi) un pagaidu sertifikātu sagatavot pie ēkas nodošanas ekspluatācijā ...
cenas pie energoauditoriem ir ap 150 eirām

Pirms par to maksāt iesaku par konkrēto gadījumu painteresēties atbildīgajā iestādē (piem., būvvalde) vai to maz vajag. Es ar biju baigi iesprindzis par šo, izlasot MK Noteikumus par būvju pieņemšanu ekspluatācijā, jo likās ka vajadzēs. Bet būvvalde nemaz to neprasīja... Pats neuzprasījos.....

Un kur, tad garantija, ka teorētiskā aplēse atbilst dabai. Es drīzāk domāju, ka tas ir no sērijas - bankai vajag garantijas, ka izdosies pārdot kaķi maisā!

man nav nekādu saistību pret banku. To prasa būvvalde, vismaz uz papīra. Paldies par ieteikumu, sazvanīšu un noskaidrošu vai nepieciešams arī faktiski. projektā bija teorētiskie aprēķini

Katrai būvvaldei ir savi noteikumi (kā atkāpes no VBN u.c. likumdošanas aktiem, tā arī kādi papildus vietējās pašvaldības akti), attiecīgi bieži gadās, ka Pēterim "neko neprasa", bet Miķelim "pēc pilnas programmas".

Ja PAU ierakstīts, ka projektam jāpievieno pagaidu energosertifikātu, tad to var apstrīdēt vien likumdošanas noteiktajā kārtībā (parasti mēneša laikā pēc administratīvā akta, kas ir arī PAU, izdošanas).

Nododot būvi ekspluatācijā, šobrīd jābūt noteikti, bet atkal, Pēterim varēja nepaprasīt.

Mums projektam bija jāpievieno energosertifikāts, paņēmu no ss.lv piedāvājumu, tas maksāja 50Ls, saņēmu pretī aprēķinu uz kādām 5 lapām, jāsaka, ka diezgan aptuvens mūsu vainas dēļ, jo tagad jau nevar zināt, kādus logus, ar cik paketēm, kādiem profiliem, kādas durvis liksim, aprēķinā ielikām kaut kādus vidējos rādītājus.

mja... šķiet jēga šim pasākumam tik cik melns aiz naga.. Pircējs redz varēšot salīdzināt māju energoefektivitāti. Nu vot būs sertifikātā ierakstīti logi ar ūberkruto profilu un paketēm, pārseguma siltinājums 50 cm vate, gāzbetons/vate tāds un šitāds, cm šitik un šitik. A reāli logs būs ar 50 mm profilu un 2 stiklu paketi, pārsegumā 10 nevis 50 cm vate, Džamšuts būs šķirbas starp gāzbetona blokiem atstājis un puķiku uz pļekām pielipinājis fasādei, logu ailas caurumainas atstājis, un vēl pagrīdē 10 cm puķika vietā neko neielicis... Kāds to pamanīs? OK, logus vēl var viegli paskatīties, ja vien līdz objektam atbrauc. A urbinās sertificētais energo sertificētājs vaļā pārseguma izolāciju, grīdas lai samērītu reālos cm? Ja dzīvē māja izrādīsies sūds, sertificētājs kaut ko garantē pircējam? Atlīdzina zaudējumus (lielākus apkures rēķinus, nekā sagaidīja pircējs)? Ja nē, tad kam tas viss?

Rezultātā pircējs salīdzinās un nopirks "siltāko" pēc papīriem māju....

A būvniecību tas sadārdzina. Pa pilienam, pa pilienam sakrājas jūra. Jo tālāk, jo grūtāk/dārgāk būs sev uzcelt māju, dēļ visādām papīru būšanām. Priecājos, ka es, Pēteris, iztiku bez šiem 50 Ls vai 150 EUR par papīru, ko var uzkārt uz nagliņas havajā. Jo vairāk, ka māju es ceļu sev, pārdot netaisos un labākais energoefektivitātes vai neefiktivātes rādītājs ir apkures rēķini.
Nākamais solis - visiem objektiem obligāta termo kamera un blower door - ticamāk, tikai vēl dārgāk.... Un vienalga - gribi tu to savai mājai vai nē....