Sveiki!
Situācija sekojoša. Man pie jaunuzceltās mājas ~7 metru attālumā aug ozols, jauns gan vēl. Varētu būt kādi 4 metri. Man ir aizdomas, ka nākotnē tas varētu izcilāt man mājas pamatus. Koks atrodas uz kaimiņa zemes, bet kaimiņam tas patīk un nedomā neko zāģēt, kaut arī viņam līdz mājai kādi 6 metri no koka. Ko šādā situācijā lai dara, vai ir reāli dabūt no pašvaldības atļauju to koku novākt, pamatojot ar to, ka tas apdraud manu īpašumu?
Vai arī kamēr nekas nav apdraudēts, noticis kautkas, piemēram zars uzkritis uz jumta, tikmēr neko nevaru darīt?

Neko. Rīgā var nozāģēt tikai tad, ja reāli apdraud, un par to ir eksperta slēdziens. Tiesa, 4m garu var griezt arī bez atļaujām

Četri metri vēl pavisam maziņš kociņš. Ir uz pašvaldības zemes likvidēts lielāks koks ~30 cm diametrā, kas auga metrus piecus no mājas dienvidu pusē un kurā likvidācijai nedeva atļauju.
Zem zemes līmeņa koka stumbrā ieurbu vairākus caurumus. Caurumos raundups neatšķaidīts,priekšā tapas.
Trīs vasarās koks nokalta.

Vai augstākminēto var piemērot kaimiņa kociņam,spried pats.

Pašvaldība max administratīvo sodu uzliks, bet kaimiņš var arī redeli izklapēt ja tas koks ir paša stādīts.

Es par Raundapu arī domāju, tikai jāizdomā kā efektīvi to ielaist sistēmā.Kaimiņš piedāvā to koku regulāri "apcirpt".. :) Savā pusē es varot līdz ar sētu griezt tos zarus..
Un nē, viņš to koku nestādīja..

Jautājums tad tāds, ja tam regulāri apcērpj sānu zarus, varbūt arī saknes tas nelaiž vairs uz sāniem?
Nav kas tāds dzirdēts?

Man jau liekas,tavam mūžam satraukumam nav pamata. Bet vienmēr jau savā gabalā var ar ekskavatoru tajos 7m izrakt bedri un tad jau kokam kranti...

:) Nu OK.

Nelien kaimiņa dārzā, ja gribi labi sadzīvot. Pat ja viņš atļauj šobrīd.

Labāk pieciest kaimiņa koku, to apcirpt un saknes savā pusē pa pāris gadiem apkapāt, nekā iegūt blakus ienaidnieku... Varbūt pats sajēgs, ka kokiem vieta parkos un mežos, ne kaimiņa dārza tuvumā...