Sveiki, varbūt kāds ir saskāries ar šādu situāciju un varētu man palīdzēt ar padomu.
Pieprasiju no Valsts vides dienesta tehniskos noteikumus privātmājas būvniecībai. Nogaidīju mēnesi, atnāca noteikumi, sapratām, ka viens no punktiem ir diezgan šķībs - ūdens apgādes urbums jāapvieno ar kaimiņiem. Blakus esošajiem kaimiņiem ir savs urbums un no pārējām pusēm ir neapbūvēti zemes gabali. Tāds punkts ir ierakstīts pašvaldības detālplānojumā konkrētam kvartālam. Rakstiju Valsts vides dienestam iesniegumu par šī punkta grozīšanu - protams, novilka līdz pēdējai 30. dienai un itkā pa pastu esot izsūtijuši, bet telefoniski teica, ka man ir atteikums? Ko es varu darīt? Kaimiņiem māja ir nodota un es nevaru piespiest viņiem tagad ar mani apvienoties.

Ko būvvalde?

Jādabū no kaimiņiem vēstuli, ka viņi neļauj pieslēgties pie sava urbuma sakarā ar piem. sūkņa nepietiekamo jaudu. Vai arī kaimiņi bija brīdināti, ka būs jādalās ar ūdens urbumu?
Te Rīgā pa ielu iet kooperatīvais ūdensvads ar d=50mm un lai pie tā pieslēgties, bija jādabū kādu 6 māju piekrišana, bet dabūju tik divas, pārējie protestē, ka vājš spiediens.

Nākošnedēļ uz būvvaldi. Vides dienests vienkārši pārkopējis informāciju no pagasta interneta vietnes. Kādreiz esot konsultējušies ar pagastu, tagad pagastam apnicis konsultēt, šie atraduši vecus detālplānojumus, itkā pareizi, prettiesiski rīkoties arī viņi nevar..

Bet kaimiņiem redz tāds noteikumus nebija..

Es šos noteikumus saprotu šādi- atļauj pieslēgties savam urbumam neesošajiem nākotnes kaimiņiem, T.i, projektā raksti ka tavs urbums ir tas kopējais

Diezgan murgaini tie noteikumi. Kā var uzlikt par pienākumu slēgties klāt svešai privātai akai, ja pie tam akas īpašnieks to negrib? Bet taisīt artēziskos urbumus ik pa 20m arī stulbi.

Pārāk daudz terminoloģijas nezināmo. (Grodu) aka, spice/urbums (laikam līdz 20 m) un artēziskais uzrbums (dziļāk par 20m, parasti vairāk par 100 m) ir dažādi ūdens iegūšanas veidi. Ja pirmajiem diviem nekāda īpaša regulējuma, ņem un roc/urb, tas pēdējais ir stipri regulēts, ieskaitot maksu par dabas resursu izmantošanu. Kur nu vēl aizsargjosla ap urbumu, kad mājai nemaz vieta nepaliek savā zemes gabalā.

No saprāta viedokļa 1 aka uz kvartālu vai vairākiem kvartāliem ir pareizs risinājums. Tomēr standarta spice daudz kur tā īsti pat vienu privātmāju nespēj apgādāt, kur nu vēl kaudzi ar kaimiņiem. Kamēr artēziskais urbums vispār derētu tikai viens visam ciematam/mazpilsētai.

Tāpēc precizē būvvalde un Vides pārvaldē, kas tieši ir domāts ar vārdu urbums (tehnoloģija, jaudas utt.).

Tas punkts skan šādi: "kā pagaidu risinājums pieļaujama ūdensapgāde no ciemata vietējās ūdensapgādes sistēmas apvienojoties vairākiem īpašniekiem un izveidojot vienu dziļurbumu."

Nu tad tas dziļurbums ir jātaisa kā kopīpašums, nevis kaimiņa privātais. Tātad visiem jāsametas un visi var slēgties klāt.