Labdien!

Vai kāds var padalīties pieredzē - kādas iespējas ir veikt teritorijas iežogošanu un apbūvi uz zemes gabala, ja lielu daļu no tā (tieši kur plānots uzstādīt žogu un vasarnīcu) aizņem 30m aizsargjosla no reģionālā autoceļa?
Zemes gabals ir diezgan šaurs - atrodas starp grantētu ceļu un ezeru. Pie ezera vēlētos uzstādīt moduļu vasarnīcu (pēc atvieglotajiem noteikumiem līdz 60m2). Nedaudz mulsina tā aizsargjosla. Vai sanāk, ka tur nedrīkst vispār neko darīt?

Varbūt kādam ir praktiska pieredze līdzīgā jautājumā?

Kas ar ezera aizsargjoslu? Vai nav situācija, ka šo zemes gabalu var izmantot tikai "kartupeļu audzēšanai"?

ezeram ir maza aizsargjosla, kas ir applūstošā daļa - tur būvēt pie paša krasta nav plānots un konkrētā aizsargjosla netraucē/neinteresē. Vairāk uztrauc tieši autoceļa aizsargjosla.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 10/04/2024 14:00, labojis krekers.

Ja tie ir Latvijas Valsts ceļi, tad prasi tehniskos noteikumus + pieliec skici, kur gribi būvēt. Tagad BIS tas ir ērti izdarāms, nav nekur jābrauc.

Man viss īpašums iebūvēts autoceļu aizsargjoslā. Aizsargjosla gan 60m no autoceļa ass - atļāva 30m no autoceļa ass.

30 m aizsargjosla jau uzreiz norāda uz vietējo pašvaldības ceļu un LVC nav nepieciešams iesaistīt (ja vien vietējā būvvalde nedomā savādāk).

Par ezeru:
j) ūdenstilpēm, kuru platība ir lielāka par 1000 hektāriem, — ne mazāk kā 500 metrus plata josla,
k) 100 — 1000 hektārus lielām ūdenstilpēm — ne mazāk kā 300 metrus plata josla,
l) 25 — 100 hektārus lielām ūdenstilpēm — ne mazāk kā 100 metrus plata josla,
m) 10 — 25 hektārus lielām ūdenstilpēm — ne mazāk kā 50 metrus plata josla,
n) līdz 10 hektāriem lielām ūdenstilpēm — ne mazāk kā 10 metrus plata josla,
o) ūdenstilpei vai ūdenstecei ar applūstošo teritoriju — ne mazāk kā visas applūstošās teritorijas platumā līdz ūdens līmenim neatkarīgi no iepriekšējos apakšpunktos noteiktā minimālā aizsargjoslas platuma;

o punktu īsti neprotu interpretēt, jo variants, ka pie 500 m aizsargjoslas pietiktu tikai ar 100 m applūstošo teritoriju neliekas īsti korekti.

Aplūsstošās teritorijas un aizsargjolsas ap ūdens objektiem nav viens un tas pats. Applūst arī teritorijas ārpus aizsargjoslām. Pašvaldībai būtu jā'but aplūsstošo teritoriju kartei ar konkrētu varbūtību ( reizi cik gados)

Tur ezeriņš ir maziņš - sanāk kategorijā līdz 10hektāriem. Līdz ar to 10m aizsargjosla. Būvdarbus pat teorētiski tas neietekmē, jo tik tuvu līst krastam klāt nav plānots. Zemesgabals ir ar reljefu, tapēc pēc 10m zonas applūšanas draudu nav.

Joprojām paliek aktuāls jautājums vai tieši autoceļa aizsrgzona neietekmēs žoga vai mājas būvniecību. Viens lietotājs līdz šim padalījās pieredzē - ka itkā problēmu neesot. Vai citiem līdzīga pieredze?

Kam pieder ceļš?
Manā īpašumā ir zemes gabals vietējās nozīmes ceļa malā nr. Vxx, 30m no ceļa ass ir aizsargjosla, nedrīkst būvēties bez LVC atļaujas.

Ceļiem vēl ir tāda lieta kā nodalījuma josla, kura būvēties neļaus, un aizsargjolsa, kurā var būvēt, bet jāskaņo. Nodalījuma joslai būtu jāsakrīt ar zemes robežu, bet ne vienmēr tā ir tā var būt platāka.

Ceļš pieder valstij. Tātad skaidrs - būs jāveic saskaņošana ar LVC un pastāv arī iespēja, ka var noraidīt pieprasījumu.

Par robežām džīvē vs uz papīra - tur nevajadzētu būt problēmām. Pēc manas sapratnes viss sakrīt.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 12/04/2024 09:08, labojis krekers.