Labdien!

Ja līdz šim dzīvokli apsildīju ar elektriskiem radiatoriem (~ 40m2), vai principā ir atļauts mainīt apkures veidu, piemēram, ierīkojot Jotul mazo krāsniņu, ja dzīvoklis atrodas pēdējā stāvā. 'Visā mājā ir tikai elektrība, nav nekādas centrālās apkures vai citas apsildes iespējas.


Paldies!

Skursteni pa logu ara un uz prieksu.. :)

Dīzeļdegvielas katls(es te jau stāstīju par redzētto izstādē Māja- tēmā "Apkures iespējas"), tikai padārgs pats katls, un caurums var būt sienā - kur krāsns ņem gaisu un pūš ārā gāzes.

To pēdējā stāvā pietiekoši ērti izdarīt, bet izmaiņas jāskaņo ar īpašniekiem. Jo uz jumta jānodrošina piekļūšana dūmeņa regulārai tīrīšanai. Kur tiks glabāta malka?
Lētāk tāds risinājums būtu, ja apvienojas vismaz 2 dzīvokļi. Papildus jāzin vai dzīvoklī tās konstrukcijas pie kurām tiks likta krāsniņa un dūmenis ir attiecīgi ugunsdrošas.

Par to, ka jāsaskaņo man tā kā būtu skaidrs :) un arī ugunsdrošību.

Cik regulāri tāds dūmenis jātīra? Ja ņem vērā, ka krāsniņas izmantošana būs tikai kā alternatīva, elektriskie radiatori paliks tāpat.

Šī ziema "parādīja", ka baigi dārgi sanāk ar elektrību, ja vēl problēmas ar to, ka visi vēji pūš tieši manā dzīvoklī.. Tā kā malkas novietošanas jaut;ajums mani vismazāk satrauc :)

Šaubos, ka vēl kāds kaimiņš piekristu "samesties", hmm... tomēr daudzdzīvokļu māja.

Vai kādam ir nojausma, cik aptuveni varētu maksāt ierīkošana, tostarp dūmeņa izbūve utt?! Krāsniņas es pagaidām netā skatījos, ka var iegādāt Jotul mazo klasisko, ap 250-300 latiem ?!

Vēl Jūs neminējāt, vai tā daudzdzīvokļu māja ir veco laiku(ar jau esošiem dūmeņiem), vai mūsdienu(tikai ar ventilācijas izvadiem).

Mūsdienu parasta daudzdzīvokļu māja..

Ir Jotul mazā krāsns. Ir skurstens. Krāsns pievienota skurstenim ar 10cm garu izvadu 90 grādu leņķi. Pēdējā sezonā skurstens veiksmīgi nopuņķojās, jo tika dozgan labi topīts. Tad nu ir nākusi ideja.
Skursteni iztīram. Jotul krāsniņāi taisam izvadu pa augšu ar cauruli apt. 2m augstumā un tad laižam ar lēzenu leķi iekšā skurstenī. Tad pašu jotuleni un daļu tā bleķa nokraujam ar drošajiem ķieģeļiem kas pildīs siltuma uzkrāšanas funkciju, lai nav tik traki jākurina. Ko sakāt?

Ja ķieģeļiem nebūs tiešas saskares ar karstajām dūmgāzēm, resp., tie tiks tikai salikti ap bleķa skursteni, tad tie drīzāk pildīs siltuma izplatīšanās aizkavētāja funkcijas, nekā uzkrāšanas. Jotuleni ir pareizi jākurina, un nekas nekur nekad nepuņķosies. Ja grib palielināt lietderības koeficientu, jāuzlabo siltuma apmaiņa no karstā metāla virsmas uz telpu. Vienkāršākais ir uzlikt ventilatoru, kas dzesē krāsniņu. Otrs variants ir palielināt bleķa skursteņa virsmu uzliekot tādu dūmvadu, kam iestrādātas laukumu palielinošas ribas, tādus pārdod gatavus - nav jau viss tāds jāliek, var kādu metrīgu posmu ielikt, bet cenas nezinu, droši vien dārgs.

Pie konkrētā kurināšanas ātruma (gaisa padeves) iegūtās dūmgāzes atdzesējot vēl vairāk, arī skurstenis svīdīs vairāk. Problēmu patiesi atrisinātu tikai puņķojošamies skursteņa siltināšana un/vai krāsns nomaiņa uz siltumu uzkrājošu.