Situācija: 102 m2 dzīvoklis vecā daudz dzīvokļu koka mājā. 2/3 stāvs. Dzīvokļa viena no istabām ir 3 stāvā (24 m2).
Ir 2 podiņu krāsnis dzīvokļa 1.stāvā. Otrajā stāvā esot bijusi Jotul krāsniņa, kuras vairs nav.
Ir doma likt centrālo elektrisko apkuri ar Jonu vai Tenu katlu:
1) ar radiatoriem;
vai
2) siltās grīdas (ideāli būtu dabīgas- koka dēļi vai parkets) un jāizdomā kādas? siltās ar ūdens caurulēm (varbūt nākotnē kādreiz pierokas gāze) vai elektriskās;
Kas izdevīgāk un cik vispār šīs sistēmas izveide izmaksātu?

Vēl ir skaidrs, ka jāatstāj iespēja kurināt arī ar malku (palasīju tepat forumā, kā džeks smuki sev par 100 Ls/mēnesī piestrādā par kurinātāju :D..taupīgi!)
Atstāt tās pašas podiņu krāsnis vai domāt ko citu? Tikai ko un cik tas būs lietderīgi jaukt nost esošās un būvēt mūsdienīgāku krāsns/kamīna apkuri?

Pati neesmu reāli dzīvojusi ar malkas apkuri, ja neskaita bērnībā pie omes :) Patreiz kurināšana ar malku šķiet gana romantiski (aha, zinu - gādāšana, nešana, skaidas, pelni, t maiņas, utt);

Iepriekš paldies par komentāriem!

Vai ir kāds pamats domāt, ka esošās krāsnis labi nefunkcionē (saplaisājušas, pārkurinātas vtml)

Ar jonu katlu bus padargi-liels elektrorekins, nemot vera, ka vecas koka majas nav siltinatas. Krasns apkure butu ideali. Ar divam krasnim mierigi var piekurinat telpu un siltums celsies augsup ari uz treso stavu. Bet ta kurinasanas padarisana nav seviski patikama.

Vienstāvs
hm, iepriekšējie īpašnieki nebilda, ka būtu kādas problēmas.
Pati neesmu mēģinājusi. Varbūt jāpārdzīvo 1 ziema un tad jādomā?
Tiku lasijusi, ka teiksim kkāda jauna kamīnkrāsns tur siltumu līdz 48h.. šīs tik ilgi diez.. :) Bet vai dēļ tā jāpārbūvē.. Varbūt vnk papildus elektrisko un viss.

soseds2
Zinu, ka drausmīgi dārgi elektriskais, bet gan būs gadijumi, kad nebūs kas kurina :)
Un saprotu, ka ekonomiskāk reiz ir ar siltām grīdām, ne radiatoriem.
Parunāšu noteikti arī ar kaimiņiem, ko piekopj :)

Malkas apkure ir ne tikai romantiska, bet dod arī arī patīkamu un veselīgu mikroklimatu. Pat, ja vecie īpašnieki aizmirsa bilst, vecās krāsnis var remontēt. Diez vai jaunā kamīnkrāsnī var satilpināt tik lielu importa termomasu, kas līdzinātos vecās krāsns masai.
Ja elektriskā ir pagaidu/rezerves, neredzu jēgu investēt trubās pa visu platību, drīzāk dažos radiatoros, kas pievienoti vadiem (ne trubām).

Pareizi Vienstāvs glagoļit - mūsu nestabilajā situācijā atteikties no malkas apkures būtu neprāts - tas tomēr ir drošības garants, nu gandrīz kā Kalvītis. Ja elektroapkuri, tad tiešām uz to projāmbraukšanas brīdi, vai kad galīgi nav iekāriens kurināt, daudz vienkāršāk ir katrā istabā ieslēgt pa labam termoregulējamam eļļas radiatoram rozetē un basta.
Man pašam ir elektroapkure - nu nav viņa slikta, bet, protams, ne jau jonu, tas ir garām, ja liec, tikai TENu katlu, kam tie joni? Bet tas tā, ja ceļ jaunu māju - to var, bet ja jau krāsnis ir un viss ir, ko tur plēsties un ārdīties.

Vēl es te iepazīstos pamazām citu alternatīvu elektriskajam katlam - gaisa siltumsūkni.
Ko Jūs sakat? ;)

Nu bet eļļas radiators pat ļoti labs maksā ap 40 Ls. Lētākais gaisa siltumsūknis maksās ap 1000 Ls, turklāt tas būs vienā istabā un tur tas skaļi rūks un pūtīs gaisu tā, ka aizkari pa gaisu plandīsies. Interesanti, cik gados tu ar parastajiem eļļas radiatoriem tos 1000 Ls nokurināsi?
Par elektroapkuri runājot - vispirms noskaidro kāda ir el. pieslēguma jauda. Gandrīz ar garantiju varu teikt, ja dzīvoklis ir vecs un elektroinstalācija arī ārpus dzīvokļa nav jauna, tad visu uz tīru elektroapkuri droši vien nevarēs pavilkt.
Ar to būtu jāsāk.

aaaa Wrote:
-------------------------------------------------------
> Pareizi Vienstāvs glagoļit - mūsu nestabilajā
> situācijā atteikties no malkas apkures būtu
> neprāts - tas tomēr ir drošības garants, nu
> gandrīz kā Kalvītis. Ja elektroapkuri, tad
> tiešām uz to projāmbraukšanas brīdi, vai kad
> galīgi nav iekāriens kurināt, daudz
> vienkāršāk ir katrā istabā ieslēgt pa labam
> termoregulējamam eļļas radiatoram rozetē un
> basta.
> Man pašam ir elektroapkure - nu nav viņa slikta,
> bet, protams, ne jau jonu, tas ir garām, ja liec,
> tikai TENu katlu, kam tie joni? Bet tas tā, ja
> ceļ jaunu māju - to var, bet ja jau krāsnis ir
> un viss ir, ko tur plēsties un ārdīties.

varētu lūdzu bez tukšas iršanas pamatot kapēc joni ir garām un TENi atkal dikti labi?

Vai kāds var apskaidrot, vai un kāpēc no jonu katliem (kas, cik saprotu, ekvivalenti padlaikos pazīstamajai tējas vārīšanai ar divām žiletēm) var vai nevar dabūt pa nagiem?