UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU

Inženiertīkli :  Building.Lv Forums

Apkure, kanalizācija, ūdensvads, santehnika, elektrība u.c.
Iet uz lapu: 12Nākošā
Pašreizējā: 1 no 2
parastais vs kondensacijas kalts
Autors: martinsa ()
Datums: 21/02/2011 20:03

Sveiki!

sobriid darbojas junkers ZC 28 1MFK parastais sienas katls
un turpgaitu silda 50-60 graadu robezaas (aara 10-20 graadi), meenesa pateerins
dec-feb ir apmeram 800m3 gaazes meenesii, pa ziemu 3500 m3.


Vai naakotnee, kad sis katls nolietosies, ir veerts domaat
par kondensaacijas katlu?

Kaada buus taa darbiibas efektivitaate pie taadas
turpgaitas temperatuuras un gaazes pateerina?

Re: parastais vs kondensacijas kalts
Autors: DsKs ()
Datums: 21/02/2011 20:16

par so jau labu laiku atpakal asas diskusijas bijusas,cik videjo izvilku,tad tas balanse uz 10 lidz 15 % ekonomijas robezu ... bet nu pagaidam,gan jau kads vel pieslegsies diskusijai ...

Re: parastais vs kondensacijas kalts
Autors: z ()
Datums: 21/02/2011 23:02

pēc gāzes patēriņa spriežot tev tur sienu vietā malkas grēda vai ar baznīcas kubatūra...ja patstāvīgi nesildi kādu baseinu, ted ar steigu mājas termogrāfiju un pilnu apkures sistēmas auditu... kondensācijas katlam izšķiest paredzēto naudu labāk mājas siltināšanā ieguldi...
man pagaidām vēl neviens(!!!) kondensācijas katla ieteicējs ar cipariem nav spējis pierādīt to, ka 10 gadu laikā uz teorētiskās gāzes patēriņa ekonomijas rēķina atmaksāsies tā naudas summa, kas papildus jāiegulda zemo temperatūru apkures sistēmā un kondensācijas katlā salīdzinot ar parasto katlu un augsto temperatūru apkures sistēmu... tavam pašreizējam katlam lietderības koeficients ap 96% kondensācijas katlam ideālos apstākļos būtu 107-109%, atceroties to, ka kondensācijas katls siltā ūdens sagatavošanas laikā strādā ar krietni zemāku lietderības koeficientu par parasto katlu un 50-60 grādu turpgaita ir mazliet par augstu ekonomiskai kondensācijas katla darbībai, tad tavā gadījumā nepārbūvējot kardināli visu apkures sistēmu ar kondensācijas katlu gāzes patēriņš varētu pieaugt vismaz par 10-15%, pie intensīvās siltā ūdens lietošanas vēl vairāk...
p.s. pie mums neviens pat priekšvēlēšanu kampaņā neatļaujās solīt valsts kompensāciju par apkures sistēmas pārbūvi uz kondensācijas katla, kā tas notiek Junkers dzimtenē...

Re: parastais vs kondensacijas kalts
Autors: khe ()
Datums: 21/02/2011 23:34

z:
Nesaprotu lietderības koeff - vairāk par 100%. Ja sanāk, paskaidro lūdzu.

Re: parastais vs kondensacijas kalts
Autors: Ainis V ()
Datums: 21/02/2011 23:35

Man arī problēmas ar siltumu un Junkers katlu. Man ieinteresēja z teikums ar steigu mājas termogrāfiju un pilnu apkures sistēmas auditu. Kur, kā to var izdarīt, pasūtīt un ko tas apmāeram maksā.

Re: parastais vs kondensacijas kalts
Autors: z ()
Datums: 22/02/2011 00:02

khe Wrote:
-------------------------------------------------------
> z:
> Nesaprotu lietderības koeff - vairāk par 100%.
> Ja sanāk, paskaidro lūdzu.


kreisā matemātika... pieņemot to ka parastajam gāzes apkures katlam pie lietderības koeficienta 96% dūmgāzu temperatūra ir ap 80-100 grādiem, tad kondensācijas katls papildus noņem siltumu no dūmgāzēm un iegūtā jauda tīri matemātiski tiek pieplusota pie tiem pašiem 96%...neloģisgi izklausās, bet kondensācijas katlu ražotāji tādu matemātiku izdomājuši...

Re: parastais vs kondensacijas kalts
Autors: z ()
Datums: 22/02/2011 00:03

Ainis V Wrote:
-------------------------------------------------------
> Man arī problēmas ar siltumu un Junkers katlu.
> Man ieinteresēja z teikums ar steigu mājas
> termogrāfiju un pilnu apkures sistēmas auditu.
> Kur, kā to var izdarīt, pasūtīt un ko tas
> apmāeram maksā.


par cenām kaut te uzzvanīt var:
[www.termoauditi.lv]

Re: parastais vs kondensacijas kalts
Autors: khe ()
Datums: 22/02/2011 00:09

Paldies par atklātību, citādi sāku domāt, ka tie ražotāji jonosfēras potenciālu ari iedabojuši savo katlos:), papildus 100% gāzes sadegšanas siltumam.

Re: parastais vs kondensacijas kalts
Autors: martinsa ()
Datums: 22/02/2011 00:09

maaja, kiegeli, 1962 gads, apkurinaaamaa platiiba 200 m2, iznaak 150 kwh/m2/gada

peec sii kalkulatora, tas atbilst videeji siltinaatai privaatmaajai

[www.siltumnieks.lv]#


Piekriitu Z , ka kondensaacijas katla ekonomiskums ir apsaubaams,

un ieguldiijumiem siltumekonomijaa ir lielas iespejas - arsienu siltinasana,logi,
rekuperaacija.

bet ta ka patreiz tuvakais darbs ir ielikt metala caulu skurstenii,
kurai bus ilgaaks muuzs, kaa esosajam junkerim, tad ari gribas saprast
vai taa truba kalpos ari nakamam katlam, un ja tas bus kondensacijas,
tad laikam nederees taa vienkaarsaa nerzas caula, bet vaidzees dubulto...?

(starp citu, salidzinot JUNKERU ar veco krievu AOGV gaazes katlu - paterins samazinajas no 4500m3 uz 3500m3 gadaa).

Re: parastais vs kondensacijas kalts
Autors: z ()
Datums: 22/02/2011 00:28

>(starp citu, salidzinot JUNKERU ar veco krievu AOGV gaazes katlu - paterins samazinajas no 4500m3 uz 3500m3 gadaa).

tas nav rādītājs... tam pašam AOGV uztaisot slēgto sistēmu ar piespiedu cirkulācijas sūkni, kuru ieslēdz termoregulators, tika panākta gāzes ekonomija līdz pat 30%... nevajag aizmirst ka dabiskā cirkulācija apkures sistēmā sākas tikai virs 60 grādiem katlā un pie āra gaisa temperatūras līdz kādi -5 jūs māju vienkārši pārkurinājāt...

kondensācijas katls ir ar piespiedu dūmgāzu novadīšanu un viņam sanāk pavisam cits skursteņa tips, tur tērauda oderējums nebūs vajadzīgs... ja nav iespēju izvadīt kondensācijas katla dūmgāzes uzreiz caut ārsienu, tad atliks vien viņa skursteni iebūvēt esošajā pa iekšu...

Iet uz lapu: 12Nākošā
Pašreizējā: 1 no 2


Jūsu Vārds: 
Jūsu E-pasts: 
Tēmas nosaukums: 
Aizsardzība pret mēstulēm:
Lūdzu, ierakstiet apakšā redzamo kodu! Tas ir tamdēļ, lai spameru boti automātiski neliktu iekšā visādu drazu.
 ********   ******     *******   **      **  **     ** 
 **        **    **   **     **  **  **  **   **   **  
 **        **         **     **  **  **  **    ** **   
 ******    **   ****   ********  **  **  **     ***    
 **        **    **          **  **  **  **    ** **   
 **        **    **   **     **  **  **  **   **   **  
 ********   ******     *******    ***  ***   **     ** 

Portāls Building.Lv neatbild par ievietoto ziņu saturu, par ziņu saturu atbild to ievietotāji.




Redakcija:
building@latvijastalrunis.lv
+371 67770522
Klientu serviss:
serviss@latvijastalrunis.lv
tel. +371 67770711
fax +371 67770727