Ir vairāki varianti, bet nevaram izvēlēties kā un ko. Varbūt ir kas komentējams?
Paredzētas ir siltās grīdas visā 90m2 mājā, bet ja uzskatiet, ka radiatori ir labāks risinājums, tad sakiet.
Versijas:
1)
a)Likt jadudīgāku malkas,akmeņogļu katlu ar akumulatoriem.
b)Likt sveces tipa katlu.
Problēma, ka jāceļ šķūnītis priekš malkas, kas sadārdzina projektu. Mīnusi - kopā ar malku kukaiņi un gruži. Un jāpiestrādā par kurinātāju.
2)Gāzes kondensācijas katls.
Jautājums cik maksā pieslēgties pie trubas, ja iet tuvumā. Mīnuss - cenas augšana gāzei, kura ir nestabīlāka, kā elektrībai.
3)Siltumsūknis gaiss - gaiss.
Lētākais variants. Mīnusi - skaņa, vēja plūsma. Zem -20°C silda tikai ar elektrību. Bet ir risinājums ar Jotul tipa krāsniņas piedalīšanos aukstā laikā. Bet atkal mīnuss - ja pie -20 atstlēdzas, tad varētu no rīta būt krietni auksts mājā.
4)Siltumsūknis gaiss - ūdens.
Ir labāks variants par gaiss-gaiss, bet paliek tie paši mīnusi ar āra tepmeratūras krišanos zem -20°C.
5)Siltumsūknis zeme - ūdens.
Cik esmu sapratis, viens no dārgākajiem variantiem. Kā arī uz elektrību patērē ļoti daudz.

[]
Lai veicas!

Amerikāņu lielo krāsni pa 2 stāviem. Lai arī pats esmu siltumsūkņu specs, ir taču jālikvidē visādi koksnes atkritumi.

vlp
Būs 1-stāvu māja.
Jautājums drīzāk būtu - kurš no šiem variantiem ir izdevīgāks. Vai uzstādot malkas apkuri piebūvējot šķūnīti malkai, vēl darbs pie malkas un tīrīšana aiz malkas uz 1200m2 zemes un katru ziemas dienu nēsāšana,kurināšana, tīrīšana ir tā vērtas, lai izvēlētos labāk malkas apkuri par 2x dārgāk izmaksājošo siltumsūkni uz mēnesi.

[www.omulis.lv] ir interesants kaukulators, nezinu tikai cik viņš ir precīzs.

.
Aprēķins tāds, ka ar malkas apkuri iznāk 25 lati, ar siltumsūkni ap 50. Vai tie 25 lati mēnesī ir tā vērti lai čakarētos ar malku, ja tā vietā var pēc vai pirms darba atpūsties.
Arī jautājums tev kā silltumsūkļu specam. Vai pie -30°C siltumšūknis zeme-ūdens strādā parastā režīmā vai tomēr zeme var izsalt tik tālu, ka siltumsūknis pārslēdzas uz elektrības apsildi?

Labi siltini, akja ari darbs.

m.
Ja nav ko teikt, tad nesaki neko.
Katrs darbs ness aiz sevis laiku + padarītā darba vērtību.

gunbox, par tām pazemes trubām. Lai no tādām būtu jēga, jārok 30-40 m. Trubas vien izmaksā ap 3000 Ls. Mēs nolēmām nelikt, iztiksim ar priekšsildītāju rekuperatoram. Diemžēl arī nekur neatradu info par tādu trubu izmantošanas pieredzi Latvijā.

Par kredītiem utml. Mēs gada laikā, kopš vilkās projektēšana un visas papīru lietas, iztērējām mēnesī vidēji tikpat, cik vēlāk maksāsim kredītu. Tas deva zināmu pārliecību, ka arī kredītu maksāt spēsim. T.i., gribēju pateikt, ka, ja naudas nepietiek projektam, tad kā pēc tam būvēsiet māju?

alise34
Kāpēc nepietiek naudas? Man ir ieplānots 1tk latu priekš visādiem papīriem, atļaujām u.tml. Mēnesim kredīts būs 160 latu. Pēc tāda aprēķina es teiktu, ka jūs pa lēto tikāt cauri. Sakarīgs projekts jau vien maksās ne lētāk par 200. Mums gan tas būs iekļauts būvprojekta tāmē.

Par siltumsūkni jā. Man siltumsūkņa galējās izmaksas nav vēl zināmas. Vēl neviens kantoris nav atbildējis. Bet ja summa būs pielīdzināma malkas apkurei?... jo kā jau teicu, vēl jārēķina 1-2tk latu malkas šķūnītim.

Projekts par 200 Ls? Tipveida? Nu, var jau būt... 1000 Ls liekas diezgan maz, visādi sīkumi, ak, kā salasās.

Starp citu, mums ir paredzēta "silta" māja (30kWh/m2 gadā) un uz tā rēķina - elektriskā apkure. Par to, vai tas "strādās", nevaru spriest, jo māja vēl nav uzbūvēta. :)

Sākotnējais saraksts nav pabeigts. Varētu ieteikt izskatīt šķidrā kurināmā (tautas valodā soļarkas) katlu. Tikai degvielas tvertnei novietni jāparedz jau mājas projektā (cisterna mauriņā var izrādīties paŗāk liels kārdinājums apkārtējo autoīpašnieku brīvprātīgajiem "palīgiem"). Pagaidām izskatās, ka degviela no Polijas ar visu piegādi ir konkurētspējīgāka par vietējā tirgū dabūjamo (varētu būt līdz 60 sant./l, LV pagaidām nedaudz dārgāk), kā arī te ir neprognozējama akcīze.