Īsumā: plīsusi AUKSTĀ ūdens polipropilēna caurule, vertikālā, taisnā posmā ne tuvu lodējuma vietai, attālums starp stiprinājumiem ap 35-40 cm.. spiediens sistēmā ap 4 atm, caurulei skaitās, ka pat 20 vajadzētu turēt... interesē spečuku versijas par to kā tas iespējams, kas to varēja izraisīt? links uz bildi: [dra.lv]

Viena versija, ka bijusi mikroplaisa, kura laika gaita palielinajusies no spiediena svarstibam.

Links jau baigi labais...jo nelaida redzēt:)
Par cauruli - bija šaize ar PE rori aukstam ūdenim. No 200metriem ceturtā daļa, ik pa posmam bija brāķis, jo neturēja pat 3atm. Domāju, ka pie izgatavošanas kaut kāds tehnoloģisks brāķis.

Tā ir ka gib ieekonomēt santīmus. Būtu Pe-Al-Pe viss būtu štokos. Skopais maksā 10x

Vai tik nebūs boilera vaina? Vai nu pretvārsts laiž mazliet un boilerī vārīšanās t un liels spiediens? Ja auksts būtu plīsis pie 4 bar, tad nebūtu tādas atlocījušās malas.

Ta nav mikroplaisa. Izskatas, ka t iedarbiba un spiediens.

Dzindzis

Mūsu meistari sabeidz arī labas lietas!

Tik jautajums vai tie ir meistari? :)

Negribētu piekrist, ka PE caurule automātiski ir brāķis un tās pērk skopie. Esmu savā saimniecībā diezgan daudz salicis melno PE ūdensapgādei un laistīšanai (zem spiediena) gan uz māju, gan pa teritoriju zemē saracis. Maksimālais spiediens man gan ir tikai 3 bāri, tomēr ne jau pirmo gadu tās lietoju. Pie kam esmiu pircis dažādos laikos un veikalos (DEPO, SIMBA, AKVEDUKTS) un dažādu piegādātāju ražojumus. Ūdensvadi pa māju un apkure man ierīkoti ar līmējamās sistēmas caurulēm, - arī jau 7 gadi viss rullē. Vecāku mājās līmsistēma darbojas jau apmēram 12 gadu. Pe-Al-Pe uz, piemēram, collīgo izmēru fasondaļas ir visai dārgas.
Tā kā - katram savi plusi un mīnusi. Domāju, ka nav viena absolūtā recepte, viss atkarīgs no pielietojuma, apjoma un iespējām.

Ne nu ja godigi un bez humora, tad liela dala latvija tirgoto ir razosanas brakis.