Sveicinati buvniecibas specialisti un parejie interesenti!
Nākošā gada vasarā plānojas būvēt privātmāju Rīgā, ~195m2, vienā stāvā, zeme atļauj ~ 2200m2, šobrīd projektēšanas darbi finiša etapā.
Sāpīgākais šā brīža jautājums: apkures veids. Tā kā ikdienas ritms tāds, ka no 7.00-18.00 esmu ārpus mājas, vēlētos pielāgot arī apkures veidu, kas neprasa ciešu uzraudzību un klātbūtni, plānoju sildīt caur grīdām:
- gāze netālu, bet vajadzības gadījumā jāvelk klāt plus mainīgās cenas?
- granulu katls? liesma brīžos, kad neesi mājās-cik droši, skurstenis, tomēr ap katlu jādarbojas, jāpērk granulas, noliktava
- zemes ss, liekas pieņemami, vai jākombinē ar citiem apkures veidiem?
Skaidrs, ka katrai kaprīzei sava cena, taču vēlētos zinātāju viedokli vai līdzīgi domājošo lietotāju pieredzi, vai eksperta konsultāciju.
Paldies par atsaucību.
Guntis
agu at mig punkts lv

Liec zemes SS.
Ar siltajām grīdām kā reiz.
Ieteiktu arī paralēli, ja dzīvojamā istaba liela, tajā ielikt kamīnkrāsni.
Lētākais variants ir visā mājā kamīnkrāsniņas, bet nu cik tas ir ērti. Ja aukstās sienas, tad pietiktu izkurināt 1x 24h. Bet ja ar reģipsi, tad sienas neko neakumulē un nāksies 2x kurināt.

Lētāks variants būs malkas apkure. Teiksim, sveces tipa katls. Īsākais vienas ielādes sadegšanas intervāls ir 12h. Kā reiz lai no rīta 6:00 iekurtu un vakarā kurinātu otreiz. Protams viss atkarīgs no mājas nosiltinājuma. Iespējams ka 40kW tāds katls tev kurtos 24h un vairāk.
...
Bet nosacīti lētākais. Malka ir nepieciešama ļoti sausa. Tātad 2 vasaras kaltušai malkai malkas šķūnītis vai liela nojume izmaksātu ar visām atļaujām ap 2000 latiem un pat vairāk.

Ja malka jānopērk ( skaldīta ~ 20 Ls kubā/sterā), tad šī vairs nav nemaz tik lēta.
+1 par zemes ss.
Ja ir savs mežš vai malka haļavnā, tad katls+aķi.

Sveces tipa katls jeb jaudīgs katls+liels aķis. Abi varianti vienādi efektīgi.
Malka vispār jau skaldīta 16ls kubā vai 13ls sterā.
Kubs un sters nav viens un tas pats.
Un es nekad neparakstītos pārmaksāt par sausu malku, ja viņa pati var izkalst bez maksas un, piedevām, nav garantiju, ka viņa patiešām ir sausa. Ja vien pārdevējs nevar uzrādīt tikko pārzāģētai resnākai pagalei ar mēraparātu mitruma procentu.
Ņemot vērā skaldītas malkas cenu un efektīgu malkas apkuri vienalga malka būs un paliks viss lētākā. Godīgi sakot, pat ar 20 latiem sterā.

Cena atkarīga no vietas.
Paskatoties cik laukos radi nokurina pa ziemu un pārrēķinot to naudā - ehmmm....ok haļavnā malka no meža tad ok.

Pārbaudi riktīgi, vai taviem radiem tā malka pa kādu nenosiltinātu spraugu nesilda atmosfēru. Mums bija lielākā problēma pats katls. Nežēlīgi rija malku un jēga nekāda. Uzlikām Stropuva. Tagad malkas daudzums 2x samazinājās. Nepārspīlēju.

Zemes SS un kamīns viesistabā -acu priekam un ja nu kādreiz nav nav!

Paldies visiem, kas jau iesaistījušies diskusijā par apkures veidu, cik noprotu viedokļi dalās SS versus malkas katls. Šajā sakarā vēl vēlētos precizēt, vai zemes ss plus kamīns ir pietiekoša opcija? vai kādam ir nācies salt ziemā tāpēc, ka SS kautkas nobrūk?, vai ir kāds labs stāsts par malkas katlu plus aķis kas apkalpojams("iebarojams") 1, max 2X/dienā, cik droši tādu liesmojošu agregātu atstāt bez klātbūtnes uz visu dienu no ugunsdrošības viedokļa, un varbūt kāds var bilst kautko optimistisku par granulu katliem uz kuriem pats ar lielu interesi raugos.
Paldies par atsucību un novēlu sniegu tiem, kas to ļoti gaida un nesniegu tiem, kas to negrib redzēt!!!

Beidziet tak vienreiz muldēt par kamīnu. Kamīns nav domāts apkurei bez gailīša pastiepšanai un šasliku uzcepšanai ziemas vidū. ;)
Daudz nefantazē. Arī es gāju cauri izvēlei. Tev jāsaprot, ka malkas apkure nav lētāka par zemes SS. Ja iekļausies kādos 2tk siltajām grīdām tad savi 3tk aizies par malkas katlu un šķūnīti kur uzglabāt malku. Ja pieliksi klāt vēl kādus 3tk tad nebūs jādomā par malkas šķūnīti, par malkas sagādāšanu, par netīrību kāda paliek aiz malkas, par ienestiem kukaiņiem kopā ar malku un par kurināšanu kā tādu. Ja nauda atļauj likt siltumsūkni, tad liec, nenožēlosi. Cik esmu sapratis, jo mazāka platība, jo lielāka ir efektivitāte siltumsūknim. Tev kā reiz ir laba kvadratūra.
Un ja liec SS, tad vēl jāsaprot, vai tev kamīnkrāsns ir nepieciešama. Zinu cilvēkus, kas jotuli rezervei iegādājās, ja nu lielā salā nepavilks un beigās Jotuls stāv - pat ne vienu reizi nav kurināts.

Labdien.
Man uz ~200m2 ir 10kW SS. Nu jau sākucies ceturtais gads, bet nereizi SS nav pietrūkusi siltuma jauda (teni nav pieslēgušies). Vienīgais ko esmu darījis - mainīju iestatījumus lai precizētu telpu temperatūru un cirkulācijas sūkņa darbību.
Ja ceļ jaunu māju, tad izmaksas visiem apkures veidiem ir ļoti līdzīgas, jo telpa mājā maksā ~300Ls/m2, šķūnītis ap 100Ls/m2. Takā malkas katlam ar akumulatoru vajag individuālu telpu ap 8 - 10 m2, tad kopā ar šķunīti un iekārtām, skursteni sanāk SS cena ar uzstādīšanu. SS var likt jebkurā saimieciskā rakstura telpā un aizņem ap 1m2, pie kam manā gadījumā nebija jārēķina papildus platība apkalpošanai, jo tajā pat telpā tiek mazgāta un žāvēta veļa.