Kanalizācija darbojas pēc sekojoša principa:
[s11.postimg.org]

Pirms pilsētas kanalizācijas pieslēgšanas nepastāvēja problēma ar smaku. Kad pieslēdzu pilsētas kanalizāciju, tad smaka kļuva ļoti izteikta! Lai novērstu problēmu, izgriezu no ekstrudētā putoplasta loksnes apli, kuru ieliku zem groda vāka. Smaka ir mazinājusies, taču nav novērsta pilnībā!
Kur palikusi ventilācija? vai šobrīd ventilācija strādā tādā veidā, ka papildus smaka tiek ievilkta no pilsētas kanalizācijas caurules?

Vai izdotos ko uzlabot, ja pilsētas kanalizācijas rores galu iegremdētu kanalizācijā un blakus esošajā nosēdakā izdarītu tā pat? (Ja šī ideja nav skaidra, apskati attēlu) :)

Smaka mājā vai ārpusē?

Smaka mājā vai ārpusē?

Domāju, varētu līdzēt ja izejā uz pilsētu ieliek "kanalizācijas pretvārstu". Tas paredzēts arī cietajām frakcijām. Tas visu laiku ciet, tikai plūsma to atver. Aizliedz pretēju plūsmu. Es tādu uzliku, lai lielie lietus ūdeņi un avārija pilsētas knalizācijā neradītu ieplūdi manā mājā! Strādā jau vairākus gadus. Tikai ik pa laikam, kad atceros, pārbaudu tā stāvokli. Arī žurkas netiek..........

pamats topošais Wrote:
-------------------------------------------------------
> Smaka mājā vai ārpusē?


smaka ārpusē!

Tādu lēzenu sifonu jāizveido ar tām pašām uz pilsētu ejošajām caurulēm, ar iespēju patīrīt. Un tām tvertnēm visu apkārt vai cauri un aizbērt. Un nekādu ventilāciju nevajag.

Problēma tāda, ka pa tiešo savienot negribu, jo tad vairs nevarēs gruntsūdeni novadīt kanalizācijā!

Nu tad laid to kanalizāciju pa tiešo un nebūs kam smirdēt. Lai savienojas caurule no grunsūdeņu tvertnes ar kanalizācijas cauruli un pēc tam caur lēzenu "sifonu ". No pilsētas smaka netiek,un svaiga kanalizācija jau nesmird. Un bijusī kanalizācijas tvertne būs kā papildus gruntsūdens tvertne.

Pilsētas kanalizācija rada papildus silta gaisa pieplūdi pilnai atejas bedrei, kurai līmenis arī vairs nav nekustīgs, jo ir kur daļai aizplūst. Notiek palēna, bet tomēr bedres satura maisīšana. Tūlīt pēc asenizācijas mašīnas apmeklējuma taču arī pastiprināti smirdēja. Vai tad ne? Tāpēc neredzu iemeslu atstāt to dziļo kaku bedri ar rūgstošu organiku. Vajag izsūkt, gabalu aizbērt un izbetonēt grīdu ar nelielu renīti aizejošās caurules līmenī. Ja no mājas nāk 90 grādu leņķī, tad renīti ar slaidu līkumiņu, lai sūdam būtu kur normāli kuģot.. Gruntsūdens caurule jau atrodas augstāk. Tai varētu pielikt cauruli ar līkumu uz leju, un tai vietā, kur betonētajā grīdā atsistos gruntsūdeņu straume, pie viena iebetonēt biezāku dzelzs plāksni, lai tā straume ar laiku to betonu neizdauzītu.
Tādejādi akā mēslu praktiski nav, arī smakas koncentrācija no pilsētas ir niecīga. Un , ja vien akas vai kanalizācijas stāvvada ventilācija tiešām ir darba stāvoklī, tad tur vairāk nav kam smirdēt.
Par to Rx ieteikto pretvārstu, ja rocība atļauj, arī ieteiktu padomāt. Man pirms 2 gadiem uz ielas maģistrālajā vadā starp akām bija aizdambējums, un mana kanalizācija ieiet tieši tajā pašā akā, kur 100 un cik tur dzīvokļu mājai no ielas otrās puses. Atbraucu mājā piektdienas vakarā, skatos - sniegs ap manu kontrolaku pazudis, pa caurumiem vākā nāk ārā notekūdeņi. Spiediens tāds, ka nedaudz vāks cilājās. Labi, ka mājas līmenis bišķīt augstāks, savādāk redzētu mājās, ko tie simts kaimiņi ēduši. Par laimi izdevās ātri izsaukt dežūrējošo ūdenssaimniecības darbinieku ar skalojamo mašīnu un to šaizi novērst...

Jaunajos izbūvētajos vados (pilsētciematos) pieslēgšanās tikai ar nosacījumu"pa taisno" un visas vecās akas jāaizber,lai nodrošinātos,ka gruntsūdeņi netiktu piesārņoti. Pretējā variantā attiecībā uz ekoloģiju nav nekādas izmaiņas.