Cik noprotu esmu vislabākajā situācijā ka man nekas nav jāpārbūvē, jo pagaidām vēl nekā nav. JUNKERS gāzes apkure propāns vai gaiss/gaiss siltumsūknis, abi vilinoši, bet kam dot priekšroku, un kādiem izdevumiem lai rēķinos. Vienstāva dzīvojamā māja, 159 m2 dalīts sanmezgls, virtuve, viesistaba ar virtuves un ēdamistabas daļu tajā un divas istabas. Ir tehniskā telpa 3x2=6 m2.

Kāpēc esi atteicies no tradicionālākiem apkures varinatiem, piemēram, malkas?

Abi apkures veidi kurināmā izmaksās apmēram 4X dārgāki par malkas apkuri.
Aptuvens kalkulators te: [www.omulis.lv]

Ja izmaksas tādas pašas, tad noteikti gāzes apkuri, jo:

1) Pie lieliem mīnusiem ierīces ekfektivitāte (COP SS) strauji nepazeminās;
2) Ja pa māju izvilktas apkures trubas un saliktas siltās grīdas/ radiatori, lētāk būs pāriet uz kādu praktiskāku apkures veidu pēc pirmās ziemas vai brīdī, kad apnīk ekperimentēt;
3) Ierīcei nav bloka mājas ārpusē -saskaņojumi būvvaldē, nozagšanas risks;
4) klusāka apkure.

Labāk granulas vai malkas apkure - vietējais kurināmais, algas vietējiem darbiniekiem. Kuri sagatavo un piegādā kurināmo.
Gāze - kurināmais no nepastāvīgā kaimiņa - Krievijas. Cena atkarīga no ģeopoliskās situācijas, skaties, kas notiek Ukrainā, - gāzes cena 2x, jo nepakļāvās Kremļā režīmam. Vairāk gāzes lietotāju, vairāk atkarīgo no Maskavas, jo efektīvāk Latvija izjutīs Krievijas ekonomiskās sankcijas. :)

Autors minēja propāna gāzi, tātad sašķidrināto. Dārgs ne tikai patēriņš, bet arī cisternas pirkšana vai noma, specifiskas atļaujas uzstādīšanai un apkalpošanai.

Visi kautko teica, bet neko nepateica par prasīto ...

Arī biju nokāvies ar līdzīgiem murgiem. Nu faktiski jau vēl esmu, jo tikai esmu izlēmis, bet izdarijis vēl neko neesmu :)
Es paliku pie gāzes + suportā malka ar Sauli
Kāpēc ? a tāpēc -
1. Zeme it kā ir, ap. 2000 m^2, bet nu ja tā visa jāaizkakā ar siltumsūkņa trubām, un virs tām nevaru audzināt ābeles un ķiršus - nu i nafiK
2. Investicija. Manis noskatītā Somu māja ir gana silta, gāzes patēriņš čalim ar līdzīgu midzeni ir ~ 80 € / m - izlīdzinātais. Normāla Zemes SS sistēma būs ap 8000 €, labumlabais gāzes katls pat pusi no tā nesavilks. Lai vai kā - 4000 € / 20 € mēneša "ietaupijumu" būs 16 gadi līdz investīcija izlīdzināsies.
Un ja vēl talkā ņemu malkas katlu, kam ir hidrauliskais pieslēgums, tad tas izlīdzinājums tiecas bezgalībā....
3. gaisa SS man nepatīk, jo pašā interesantākajā laikā (lielākajos mīnusos) tiem ir zems lietderīgais


Ja vatņiki galīgi satrakosies un gāzes nebūs - tad iešu pakaļ SS :)

Ja jāizvēlas starp šiem diviem, tad siltumsūknis, izmaksas, var noprast, jūs nesatrauc, SS varēsiet vasarā izmantot kā kondicionieri. Cerams, ka kamīns jums ir, ja nu gadās ilgāks elektropārrāvums ziemā...

kripata13 Wrote:
-------------------------------------------------------
> Visi kautko teica, bet neko nepateica par prasīto
> ...

Tad jājautā kādu atbildi gaidīji? Tauta, izejot no pieticīgā situācijas izklāsta, uzskaita par un pret argumentus. Jāizvēlas gan būs Tev pašam un pēc tam jādzīvo ar savu izvēli!