Sveiki. Lasīju viskautko un tomēr ir jautājums.

Man ir jāizlemj kādu apkures sistēmu būvēt.
Beigās nolēmu, ka palieku pie cietā kurināmā - malka/briketes bez automātikām gudrām. Arguments tāds, ka mēs ģimenē neesam alpu slēpotāji kas uz nedēļu māju atstaj -30 grādos. Prome esam parasti siltajos mēnešos un mums ir pieejams "vectētiņš" kas arī var pieskatīt māju, ja tomēr ziemā aukstumā jāatstāj māja.

Tomēr mieru neliek jautājums par siltuma akumulatoriem. Paredzamā katlu telpa ir gana ietilpīga lai tajā ko tādu ievietotu, bet jautājums ir par ieviešanas izmaksām un uzturēšanas operēšanas izmaksām?
Mājiņa paredzēta koka karkass uz 100kvadrātmetriem pusotrstāvīga ar siltinātiem griestiem.

Tāpat par siltuma akmulatoru jautājums, vai to labāk uzreiz izlemt un paredzēt un pasūtīt celtniekiem iebūvēt, jeb tas var pagaidīt un nākotnē redzet vai ir reāla vajadzība un tad iebūvet?

nedaudz ne pa tēmu un pesimistiski, tomēr liec aiz auss, ka vectētiņi mirst, bērni pieaug un pašam rodas jauni hobiji. neatmet to automātikas domu pavisam.
man te kolēģi granulas salikuši. visi apmierināti. arī brikešnieki sāk pāriet lēnām.

--------------------------------
paķimerējos ap savu vasarnīcu.
[vasarnica.blogspot.com]
tagad snaikstos ap nākamo objektu:
[mezamaja.wordpress.com]

Piča, paldies.

Šobrīd man ir jātrāpa pa gana nedārgu projektu tai pat laikā nepazaudējot "veselo saprātu".

Manos optimistiskajos aprēķinos ir doma, ka pēc gadiem 5-10 varēšu domāt par visāda veida extension, tai skaitā otrā pusstāva apdzīvošanu un iespējams apkures uztūnēšanu, Ir liela varbūtība ka nākotnē gar māju parādās gāzes vads, tādējādi šā kā tā var sanāķt mainīt apkures sistēmu. Bet pagaidām tīri $ dēļ ir jaoperē nelielos ciparos. Tas, protams, nenozīmē ka apmierināšos ar sliktu apkuri - nav jēga taupīt $ ja pēcāk jātērē par diloni. :)

Bet paldies par insaitu.

koka karkass = zema siltumietilpība (ātri uzsilst ātri atdziest). Nejaukt ar švaki siltināta
malkas apkure = jākurina uz pilnu klapi, lai būtu normāls lietderības koeficents un katlā neveidotos darva
malkas apkure ar radiatoriem bez akumulatora = ātri tiek padota liela temperatūra, kas pēc tam ātri pazūd.

Gan jau ka daudzi ir pieredzējuši standarta apkuri vecos laikos ar čuguna kaltu un lielajiem radiatoriem - kad vakarā uzkarsē telpas līdz +25 grādi un tad no rīta ir knapi +17 un tikai dēļ tā ka nav akumulators, kurā lieko siltumu akumulēt. ar tērauda radiatoriem tas būs vēl trakāk, jo apkures sistēmā esošā ūdens tilpums salīdzinot ar čugunniekiem ir par kārtu mazāka...

Ja domā par malkas apkuri, tad tikai ar siltuma akumulatoru un nekādu ilgdegošo variantu. Un samierināties ka jākurina katru vakaru kādas 3-4 stundas (piestaigājot pie sistēmas ik pa pusstundai).

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

Es arī par to iedomājos - koka karkasā vajag pastāvīgu siltuma avotu, savādāk temperatūras krasi staigās. Malkai akumulators, manuprāt, obligāts, automātika - vēlama. Vismaz termogalvas uz radiatoriem. Ja plānotas kārtīgas betonētās siltās grīdas - arī izlīdzinās temperatūras svārstības, bet akku tomēr vajadzētu tik un tā. Akumulatoru uzkurināsi, varēsi 1..2 vai pat vairāk dienas nekurināt (atkarīgs arī no siltā ūd patēriņa - kombinētais boileris)
Granulas - akumulatoru nevajag, mazāk darba, vairāk automatizēts process, bet dārgāk.
Varbūt var mēģināt šobrīd pataupīt uz katlu - nelikt gāzģeneratoru, bet parasto + akumulatoru. Jā, zaudēs lietderības %, bet jāskatās, cik ilgā laikā tie atmaksājas. Varbūt to nākotnē uzlabot (mainīt), bet tagad ielikt mazāku katlu tikai 1.st apkurei+akku?

Paldies.

Siltum elements ir plānotas siltās grīdas jā.


Ok paldies. Runāšu ar mājas būvmeistaru par akumulatoru.

Es ieteiktu apsvērt granulas. Poļu katli nav tik dikti dārgi un ja malka nav brīvi pieejama tā tak jāuzglabā utt. Es ar domāju par akumulātoriem un malku iekārta neko dikti lēta nesanāk. Kurtuve palielinātas jaudas + akumulātori un cik saprotu tur vajag ap 2 tonnām apjomu. utt. Kas attiecas uz gāzi man tā ir uz īpašuma bet par tipa projektu un trubu līdz ēkai ap 10m prasa kopā ar birokrātiju ap 4 līdz 5000 eiro kas nav normāli ņemot vērā dārgos ikmēneša rēķinus. Saliec iekārtu aptuvenās izmaksas uz papīra varbūt ir jēga nedaudz piemaksāt domāju ap 1000 eiro nekā pēc pāris gadiem visu pārtaisīt. Lai veicas.

JāānisO, es kā meistars ieteiktu apkuri ar siltuma akumulatoru, aptuveni 1t, jo grīdām ļoti ideāli. Runājot par automātikām, siltuma akumulatora darbība, bez vismaz elementāras-primitīvas automātikas vai mehānikas ir bezjēdzīga, jo piem. ir jāregulē temperatūra, kas Jūsu gadījumā tiek padota uz grīdām.
Katlu izvēlamies apsverot, kādas ir paredzētās finanses un vēlamais komforta līmenis. Komforts ir cik daudz vai maz mēs varam veltīt savu laiku un spēkus kurināšanas procesam. Tur, kur gāze nav pieejama, labākais variants ir granulas.
Siltuma akumulatoru nekur neiebūvē, katlutelpā tas ir brīvstāvošs, izolēts.
Vai mājas būvmeistars būs tik kompitents, lai uzstādītu siltuma akumulatoru un izplānotu katlutelpas iekārtu atrašanās vietas, ņemot vērā katlutelpas durvju un skursteņa novietojumu. Iekārtu pareizs novietojums ilgtermiņā saistās ar vieglu un ērtu apkalpošanu. Jo vieglāk visam tikt klā, jo apkalpošana lētāka (protams ar saskrūvēm ventiļiem un nolaidēm).

Papildus jautājums: kāpēc akkumulatoru iesaki 1t, nevis, piem. 5t ? Tikai $ ekonomijai vai ir kādi papildus ierobežojumi (neskaitot lielāku vietu, protams)?

Nu lai 5t uzpumpētu, tev arī katls ir vajadzīgs jau pie 80-100kw. Tas jau ir monstrozi. Samērīgumu vajag ievērot. Es uzskatu, ka mājai līdz 300m2 40kw un 2-2.5t ir aptuveni jau saprāta balanss.