Labs vakars.
Situācija sekojoša:
ir ~ 450m2 liela divstāvu ēka ar izcili debīlu apkures risinājumu: malkas katls (ja nemaldos, tad 80 kW "astra", tipa: [santehnika.lv] ), bez akkumulatora, kurš pie visa atrodas vecā kurinātavas ēkā un silda zemi savus metrus 40-50.

It kā apkures trubas ir kādus 4 gadus atpakaļ pārvilktas pa jaunu, iekšējie tīkli arī daļēji ir nomainīti. Par situma trūkumu nesūdzos, bet tā ņemšanās ar malkas sagādi, uzglabāšanu, kurināšanu un katla tīrīšanu (reāli jāalgo cilvēks, kas reizi 4 h piemet malku, reizi nedēļā tīra utt) nav adekvāta 21. gadsimtam.

Šobrīd meklēju kādu alternatīvu risinājumu nākamajām sezonām - loģiska šķiet katla nomaiņa uz kaut ko apkalpošanā lētāku piemēram - granulu katlu, kur man pietiktu ar apsekošanu reizi pārdienās.
Jautājums sekojošs - ar kādām pozīcijām un izmaksām jārēķinās, jo tomēr kaut kādā budžetā tā maiņa man ir jāieliek- piemēram x sezonu kurinātāja alga?
Kāda pieredze ar granulu kurināšanu?
Varbūt ir kādi 'zemūdens akmeņi' uz ko jau startā censties neuzrauties?

Nopērk granulu katlu un granulas, atved, uzstāda (ja ir vieta, veco katlu var pat nedemontēt), pievieno caurules un iekur. Vai to var pa vienu dienu izdarīt, nepateikšu, bet gaidīt nākamo sezonu gan nav vajadzības, izņemot, ja budžets pagalam neatļauj un jākrāj vismaz pusgadu). Sala sezona vēl nav sākusies, tāpēc pa šonedēļu vēl ir ļoti piemērots laiks šādiem darbiem. Izmaksas ne tuvu nav kosmiskas, kaut ar pāris simtiem vien nepietiks.

Var paspēlēties ar internetā pieejamajiem apkures kalkulatoriem. Piemēram - [www.omulis.lv]
Apkurināmā platība 450 kvm būtiski izjutīs kurināmā izejmateriāla veida maiņu. Provizoriski par sezonas granulu kaudzi jānoliek divreiz vairāk naudiņas, nekā par malciņu priekš tāda paša siltuma apjoma. Ja malkai sezonā vajag ~ 2000 EUR, tad granulu maisiem vajadzēs ~ 4000 EUR.
Tā vienkāršoti izskatās, ka izdevīgāk ir kurināt malku, ja kurinātāja sezonas alga nepārsniedz 2000 EUR kopsummu.
Jo švakāk siltināts nams, jo mazāks pamatojums atteikties no malkas. Savukārt, ja siltinājums labs, tad resursu patēriņa un ērtību ziņā tik lielam namam var skatīties pat uz zemes siltumsūkni.

Kā ir ar dabas gāzi?

Atstāj to malkas katlu, kur pasvilināt malku, kad nav slinkums un noliec blakus granulu katlu temp uzturēšanai naktīs utt. Kā iekursies malcinieks, tā granulnieks izslēgsies.

Ja aptuveni 200m2 mājai var iztikt ar 1 t granulu (no pieredzes), tad 450 varētu iztikt ar 2 t mēnesī. Ja 1t maksā 150 eir tad 300 eir x, teiksim 7 mēneši, kas sastāda 2100 eir maksimums. Reāli, normāli siltinātai mājai varētu pietikt ar mazāku granulu apjomu. No kurienes 4000???

No kurienes 4000?.....
No augstākminētā kalkulatora. Bez īpašas iedziļināšanās ieliekot 450 kvm platību.
Sezonas izdevumi granulām labi siltinātai mājai ~2600 EUR, nesiltinātai ~ 6000 EUR. Četri tūkstoši aptuveni pa vidam.

Es nezinu kas tie par kalkulatoriem, jo rakstu no personigās pieredzes. Ganjau pastudējot attiecīgo ražotāju datus var iegūt precīzāku informāciju, bet kā jau minēju, lidz 200m2 mājai pietiek ar 1t mēnesī. Tad kad -15 liidz -20 tad liidz iziet ap 1,3t mēnesī. Tas piekam ar manā skatījumā ne ar īpaši ekonomisko Grandeg vislaiku degošo katlu.
Esmu manījis šeit diskusijās un bildēs, ka ar Fuwi pašaizdedzināmo katlu, tiesa gan 1 apdzīvotam stāvam pietiek ar padsmit maisiem.
Tā rupji runājot, liekas nedaudz ir pārspīlēts ar patēriņu. Tas izklausās nevis pēc dzīvojamās mājas, bet pēc siltumnīcas patēriņa.
P. S. Ja vienas sezonas degmateriāla izmaksas sastāda vairāk kā katla izmaksas, tad liekas kautkas nav kārtībā. Vai man vianam tā liekas?

Pēdējās siltās ziemas ļauj arī gaisa siltumsūkņu pārdevējiem slavēt un ar dokumentētu personīgo pieredzi apstiprināt nesliktus patēriņus.
Diemžēl daudzi palaiž garām būtisko - pēdējās ziemas neraksturo Latvijas vidējo ziemas klimatu, un patēriņi vēl jo mazāk attiecināmi uz bargajām ziemām.
Un tad parādās banālā patiesība par siltuma iegūšanas pamatprincipiem. Izrādās, ka nevis katls silda māju, bet katrs iebērtais kurināmā kilograms. Un kilogramu daudzumu regulē misters SALS aiz loga, kuram pilnīgi pie kājas cik maksā pats katls.
Pieņemot, ka topika autora plāni ir ilgtermiņam un ziemas var būt dažādas, vēlos tikai vērst uzmanību, ka lielākajā daļā dažādu analītiķu tabulās 1Mw/h iegūtā siltuma cena naudas izteiksmē malkai un granulām saglabā gandrīz nemainīgu attiecību 1:2.
Tātad, piemēram, dubultojoties vajadzībai pēc megawatiem, malkas gadījumā kurināmā izdevumi dubultosies, bet granulu gadījumā četrkāršosies, katliem un kurinātājiem paliekot tiem pašiem. Un 450 kvm gadījumā budžets svārstīsies stipri jūtamākā amplitūdā kā tas būtu kādam 100 kvm namiņam.
Tas tāds uzmetums kurināmā izejmateriāla maiņai.

Starpcitu lietotājam Alfadelta ir gaissūdens siltumsūknis un nemaz nesūdzas. Jebkurā gadījumā ja pēc smalkām tabulām vienai ziemai paredzams patērīņš 4000 eir, tad neredzu nemazāko jēgu granulu katla uzstādīšanai, kur tāpat ir jāseko līdzi, jāstaipa maisi un jātīra regulāri. Viennozīmīgi siltumsūknis, vēlams ar urbumu. Maksā tikpat cik 3 ziemu granulu patēriņš pēc smalkām tabulām.