Pircējam ir tiesības paprasīt, un pārdevējam ir tiesības pasūtīt :)
Granulu katls ir jātīra 1-2 reizes gadā, nevis katru nedēļu! 2x mēnesī ir jāizber pelnu kaste, un tas arī viss. Granulu apkures vienīgā problēma ir vieta granulu glabāšanai.

Apkures sistēmas izvēle parasti ir kompromiss starp izmaksām un ērtībām. Pieaugošā secībā: malkas apkure, malkas apkures ar akumulāciju (visādi biomasa veidi un dažāda tipa katli), granulu katls, gāzes apkure (ja ir iespēja), siltumsūknis. Jo grib vairāk ērtības, jo dārgāka izbūve. Viss atkarīgs no brīvā laika daudzuma, meža tuvuma, utt
Gadījumā, ja ir labi nosiltināta ēka, tad kurināmā īpatsvaram vairs nav tik būtiska nozīme.

J Wrote:
-------------------------------------------------------
> Pilsētas tarifi ir ļoti augsti, man ar zemes
> siltumsūkni mājā sanāk sanāk 4-5 reizes
> lētāk uz m2 nekā pilsētā dzīvoklim.

Nu tad divi varianti - vai nu dzīvoklis caurs kā siets, vai arī pilsētas tarifi ir tādi paši kā elektrības tarifi.


Jānis Zomerfelds Wrote:
-------------------------------------------------------
> Labs malkas gāzu ģenerācijas katls ar
> akumulācijas tvertnēm un automātiku (āra gaisa
> ietekmei), automātiku grīdām (sensori un
> vārsti uz kolektora), sūkņi un pareiza apsaiste
> arī maksā un aizņem vietu.

Automātiku tak vajadzēs jebkurā gadījumā, ja vien nav vēlme pašam katru dienu grozīt regulatorus un virināt logus.


Jānis Zomerfelds Wrote:
-------------------------------------------------------
> Siltumsūknis gaiss-ūdens aizņems mazāk vietas,
> bet tērēs elektrību.

Tad jau jāpiemin, ka siltumsūknis netērēs ne gāzi, ne granulas, ne malku, ne kādu citu kurināmo. Elektrību tērēs arī citi apkures veidi - kāds mazāk, kāds vairāk.


specs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Granulu apkures vienīgā
> problēma ir vieta granulu glabāšanai.

Nebūs īsti taisnība - granulu sagāde arī savā ziņā ir problēma, tāpat arī granulu regulāra piebēršana. Arī tā tīrīšana (gan pelnu izbēršana, gan katla tīrīšana; kas tur ir ar skursteņa tīrīšanu granulu gadījumā?) kaut kādā mērā ir problēma.

Nu, ar tie pieslēgšanos Liepājas siltumtrasei ir tā, ka tas tiešām ir bezmaksas pasākums. Ar to "āķi", ka līgums ir uz 5 gadiem. :) Mums ir iztāmētas apkures ievilkšanas izmaksas ar visu darbu uz 5500.- eiro.

Nu bet tad izrēķini total cost of ownership gadiem 10, un būs tev skaidrība par izvēli.

Nu ja 5500 ar visu pieslēgumu un visu visu, tad es personīgi izvēlētos pilsētas apkuri, jo visa veida pārējās apkures būs uzstādīšanā jūtami dārgāk.

Vienīgais tuvākais kas it kā varētu konkurēt ir gāzes apkure. Es tā rupji lēšu, ka gāzei uzstādīšana varētu izmaksāt ap kādiem 6000-8000. Tad vajadzētu izrēķināt cik maksā kw liepājas siltumam un cik gāze. Gāze ērtību ziņā būs tas pats kas pilsētas siltums.

Nu redz, cik tie centralizētie siltumnieki ļauni. Pievelk apkuri par velti.
Izvēloties LE, nebūs jādomā ne par katlu, ne kurināmo, ne apkopēm un citām jaukām lietām. Tikai maksāt par MWh, ko reāli mājā patērēs.
Siltinātā mājā izmaksām jābūt ir zemām. Piemēram paziņam janvārī uz 230 kvm. Rēķins bija ap 100 EUR, kad citi palika vājprātīgi par saviem 60 kvm. strazdu būrī.

Gāze mājai nav pieslēgta un to izdarīt gan sanāk daudz dārgāk nekā pieslēgties pilsētas siltumam.
Par silto ūdeni - speciāli noprasīju - maksājam pēc patērētā. Līdz ar to tas būs vidēji tik pat, cik šobrīd dzīvoklī, turklāt nav jāgādā boileri, jāmaksā par elektrību un jābaidās, ka kādam no 6 cilvēku ģimenes būs jāpaliek nemazgātiem matiem :). Nez, man tie boileri ir baigais bieds :)

Un jā.. skursteņa arī šobrīd vairs nav :)
Interesanti', jo ir nākuši 3 dažādi apkures ievilkšanas speci un visi trīs apgalvo, ka no ievilkšanas izmaksu pozīcijām, pilsētas apkuri ievilkt mums sanāk vislētāk. Protams, lietošanas ikmēneša izmaksas uzzināsim tad, kad reāli lietosim..