tiko šim izgāju cauri. jauns pieslēgums. man gan vajadzēja dažus metrus pāri ceļam un peremičkas 2 trafiņos.
izmaksāja man tas 1000 eur ST + 2 gab topogrāfijas + projekts. Kopā ap 1800. savā teritorijā kabeli pirku un apglabāju pats.
summa, kas jāmaksā ST mainās - atkarībā no tā, ko dara citi kaimiņi. manā gadījumā no 2000 latiem 3 gadu laikā nokāpa līdz 1000 euro.
cipars, kas jāmaksā tev ir kaut kāda puse no izmaksām, jo otru pusi tipa līdzfinansē valsts. līdz tavam īpašumam izbūvi veiks sadales tīkla izvēlēts (godīgā konkursā uzvarējis) komersants.
ja nav steigas, tad reizi mēnesī prasi viņiem tos tehniskos noteikumus līdz brīdim, kamēr cena apmierina vai pienāk nāve. tas, principā ir vienīgais veids ķa kaut ko ietaupīt.

--------------------------------
paķimerējos ap savu vasarnīcu.
[vasarnica.blogspot.com]
tagad snaikstos ap nākamo objektu:
[mezamaja.wordpress.com]

[failiem.lv] cenas jau kā no citas galaktikas
nu man jau tie tehniskie noteikumi derīgi pus gadu, reizi mēnesī sūtot, vislaik vienu un to pašu gan jau atsūtīs atbildē :)

binary Wrote:
-------------------------------------------------------
> Nu ja ST to daļēji (vai kaut pilnībā)
> apmaksātu, tad pa lielam nebūtu nekā negodīga
> - vispirms tev pārējie nosponsorē, padarot
> elektrību pieejamu, pēc tam tu to pašu dari
> citiem. Pa lielam tieši tas arī notiek
> *jebkurā* jomā. Un arī ST līniju uzturēšana
> - nav jau tā, ka tieši TU maksā par to, ka
> uztur kārtībā līniju, pa kuru elektrība tiek
> piegādāta tieši TEV.

Pirmkārt, lietotājs jau sedz tikai daļu no izmaksām. Un ja vēl pēc tā tava pieslēguma izmaksas tiek samazinātas no kosmiskiem līdz nekosmiskiem apmēriem uz citu patērētāju rēķina, tu nekad nesāksi sponsorēt citus. Nu cik ilgā laikā tu ST (nevis par elektrību kā tādu) samaksāsi 10k EUR? Bet šie "kosmiskie" apmēri ļoti labi potenciālajam patērētājam liek padomāt par pasākuma lietderību, citādi es arī labprāt sabūvētu elektrības pieslēgumus katrā stūrī.

Par to ST aprēķinu - man kā provizoriskās izmaksas pagājušogad norādīja 1140eur. Faktiski par izbūvi pēc konkursa bija jāmaksā ~660. Savu būvkomersantu neieteicu. Līnija gan bija smieklīga - lejā pa balstu un pāris metri līdz uzskaitei.

Ja jāizbūvē 500m līnija un vēl cik saprotams zem ceļa, arī ar projektu saistītās izmaksas varētu būt palielas.

nu tur ir pilnīgi prikoli ar to aprēķinu zinu kur divām blakus adresēm kur vienīgā atšķirība ir tas, ka 20m garāks kabelis cena atšķiras par 3000eur, tas ir vienam 6000 otram 3000 :)
manā gadījumā šķērso pašvaldības zemi uz kuras tiek audzēta augstvērtīga kūla un viens grāvis kuram var pārčurāt :)

kkk Wrote:
-------------------------------------------------------
> Un ja vēl pēc tā tava pieslēguma
> izmaksas tiek samazinātas no kosmiskiem līdz
> nekosmiskiem apmēriem uz citu patērētāju
> rēķina, tu nekad nesāksi sponsorēt citus. Nu
> cik ilgā laikā tu ST (nevis par elektrību kā
> tādu) samaksāsi 10k EUR?

Pie šā brīža cenām un patēriņa es tos 10k būšu samaksājis ne vēlāk kā pēc 40 gadiem. Pēc nākotnē plānotā patēriņa - ne vēlāk kā pēc 20 gadiem. Pēc potenciālā cenu pieauguma - pilnīgi iespējams, ka jau pēc 10 gadiem.
Elektrību plānoju lietot (un sponsorēt "līdzcilvēkus") vēl kādus 50-70 gadus.

Sadales tarifs šobrīd cik skatos pēc rēķina ir ~0.0564EUR/khw, tātad tev būtu jānotērē 177000kwh, lai tu ST samaksātu 10000EUR. 20 gados - 8850kwh/gadā, 737kwh/mēnesī = 120EUR mēnesī. Šis cipars ļoti stipri pārsniedz vidējo mājsaimniecības patēriņu. Un vēl vismaz daļa no šī ir jātērē esošās infrastruktūras uzturēšanai. Un tagad tu gribi iestāstīt, ka nez kādu komunistisku ideālu apmātiem cilvēkiem būtu jānotic, ka viss tā arī būs. Ja jau tev ir tik skaists biznesa plāns, ej uz banku un banka tev aizdos naudu, maksā kredītu, nevis prasi bezprocentu kreditēšanu no citiem patērētājiem, kam, tici man, ir labākas vietas kur tērēt savu naudu. Pilnīgi jau pietiek ar idiotisko OIK.

Arī arguments par cenu pieaugumu ir garām - pieaugs sadales tarifs pieaugs arī cenas visam pārējam, tai skaitā izbūvei.

Tagad, ja pareizi saprotu, darāmas darbības varētu būt sekojošas:
-Ik pa laikam sutu pieteikumu, vēroju, vai cena nemainās;
-Paralēli taisu topogrāfiju, lai ir, ja nu gadījuma rodas zemākas cenas piedāvājums un uzreiz var bliezt augša;
-Rēķinos, ka izbūves laika cenas var mainīties, arī pieaugt.

Varbūt mēģināt sarunāt tomēr kādu kaimiņu, cerot, ka 2 pieslēgumu izbūve ļaus ietaupīt?

Ja sarunātais kaimiņš slēgsies pie tā paša maģistrālā vada, tad izmaksas jau dalās uz divi. Trīs kaimiņi - uz trīs utt. Ja ieraksi vadu viena, tad vēlāk kaimiņi slēgsies klāt, maksājot tikai par vadu no tavas kastes līdz savai, un tavi ieguldījumi būs dāvana kaimiņiem.
Mani vairāk interesē kā praksē samazināt šos 28k eur par 1km kabeļa ierakšanu, kas ir visu problēmu sakne. Tiešām mazais būvnieku sia prasīs šādu ciparu?

Nevajag aizmirst, ka topogrāfijai ir derīguma termiņš, pēc kura beigām nāksies maksāt atkal.

Es sāktu ar sarunu ar tehnisko noteikumu izstrādātāju, kas norādīts tehniskajos noteikumos. Viņš arī visprecīzāk mācēs paskaidrot ko, ja vispār, mainīs vēl kāda kaimiņa pieslēgšana. Vai vispār ir paredzēts to 500m līniju taisīt tādu, lai vēl kādu patērētāju pieslēgtu.

Ja tas ko dod - protams jāmēģina kaimiņus saaģitēt. Arguments - vēlāk izbūvēt būs visticamāk vēl dārgāk.

nekāda kopējā izdevumu sadalīšana vairs nedarbojas, zinu kur kkādi 10 kaimiņi mēģināja pirms 2 gadi to izdarīt un tur rezultātā summa variēja no 3000 līdz 14 000 eur, katru skatās individuāli un neko uz pusēm trešadaļām ceturtdaļām nedala.
ja vads tiek ierakts zem esošas ģaisa elektrolīnijas tas ir viņas aizsargjoslā ar zemes īpašnieku ir jāsaskaņo kkas ?