[ventilacija.1w.lv]

nav mājas kadam uzstādīts šāds vārsts
kādas atsauksmes ir

Vasarā jau logu var pavērt - šamais pie +5 aizveras.

Logam jāliek odu tīkls. Man ir parastais pieplūdes caurums kurš nevaras ciet pie +5, jo ziemā arī vajag svaigu gaisu.

arpusē un iekšpusē vāciņi un pa vidu truba
ziemā nenāk baigais aukstums iekšā ?

Protams, ka nāk, kā jau pats teici tā ir truba, nekāda siltuma atgūšana tur nenotiek.
Ja grib labu mikroklimatu telpā, tad arī ziemā ir vajadzīga nepārtraukta svaiga gaisa pieplūde un "sliktā" gaisa aizvade pa citu vēdcaurumu.
Protams dārgais variants likt rekuperatoru.

Hmm Wrote:
-------------------------------------------------------
> Protams, ka nāk, kā jau pats teici tā ir truba,
> nekāda siltuma atgūšana tur nenotiek.
> Ja grib labu mikroklimatu telpā, tad arī ziemā
> ir vajadzīga nepārtraukta svaiga gaisa pieplūde
> un "sliktā" gaisa aizvade pa citu vēdcaurumu.
> Protams dārgais variants likt rekuperatoru.

Cik nu dārgs, ņemot vērā ieguvumu un tīro gaisu 24/7. Protams varam runāt par izdevumu atgūšanu, bet runa iet par savu māju, savu īpašumu, nevis lētāk, ātrāk, plānāk.

Man arī aktuāls jautājums - dabīgā ventilācija ar kaut kādiem vārstiem sienās…


Hmm Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ja grib labu mikroklimatu telpā, tad arī ziemā
> ir vajadzīga nepārtraukta svaiga gaisa pieplūde
> un "sliktā" gaisa aizvade pa citu vēdcaurumu.

Pieņemsim, ka ir telpa - guļamistaba. Šajā telpā cilvēki pavada kaut kādas 8-9 stundas dienā. Nepārtraukta svaiga gaisa pieplūde notiek 24 stundas dienā. Kāda jēga no šā svaigā gaisa ir 15-16 stundas dienā, kad minētajā telpā neviens neatrodas?

Tas pats attiecas uz vannas istabu, bērnistabām, saimniecības telpām, "kabinetiem", virtuvēm utt. Faktiski ļoti reti kura telpa ir pastāvīgi apdzīvota. Līdz ar to rodas jautājums par to, vai tiešām visur nepieciešama *nepārtraukta* svaiga gaisa pieplūde…

Man arī piedāvāja kaut ko no FRESH vārstiem. Minēja vēl, ka esot vārsti, kas regulējas atkarībā no gaisa sastāva (ja neko nejaucu, tad pēc gaisa mitruma telpā). Bet tie, cik noprotu, tāpat pie +5 aizslēdzas, turklāt konkrētus modeļus šobrīd nesanāk atrast…

> Pieņemsim, ka ir telpa - guļamistaba. Šajā
> telpā cilvēki pavada kaut kādas 8-9 stundas
> dienā. Nepārtraukta svaiga gaisa pieplūde
> notiek 24 stundas dienā. Kāda jēga no šā
> svaigā gaisa ir 15-16 stundas dienā, kad
> minētajā telpā neviens neatrodas?
>

Pat, ja guļamistabā atrodies tikai 6h, durvis ir blīvas ar gumiju pa perimetru, nenotiek nekāda gaisa apmaiņa, tad pa šo laiku sen jau ir beidzies svaigs gaiss. Pa nakti ventilācija nodrošinās minimālās prasības, bet pa atlikušo "neizmantoto" laiku tā atjaunos gaisa kvalitāti pilnībā. Tā ka kaut kāda dabīgā ventilācija pa ļubomu ir nepieciešama. Kur nu vēl virtuve, sanmezgli- tur jau ir nepieciešama piespiedu ventilācija mitrā gaisa aizvadīšanai. Ēkā ir jābūt nepārtraukti svaigam gaisam.

Binary, kādi Fresh, visas iespējas izveidot ideālo ventilācijas sistēmu, pirkt gatavu vai būvēt pašam, Arduino maksā smiekla naudu, pieliek visdažādākos sensorus: CO2, CO, klatbūtnes, mitruma, u.c. kā nu kurā telpā vajag, saprogrammēt un būs burvīga ventilācijas sistēma. Ierok vēl zemē cauruli, lai gaiss piesildās pirms ieplūšanas siltummainī.
Tomēr automatizēta piespiedu ventilācija ar siltuma atgūšanu nav vienīgais ventilācijas veids!
Jā, šodien, tā ir daudz pieejamāka, kā jebkad agrāk, bet ir un būs vietas un cilvēki, kam dabīgā ventilācija šķitīs ērtākais un izdevīgāks risinājums, pat ar visu to ka tas ir vienkārši caurums, kuru var nedaudz pieregulēt.

zhuks, es nestrīdos par to, ka ēkā ir vai nav nepieciešams svaigs gaiss. Jautājums ir, vai šo svaigo gaisu nepārtraukti kaut kas patērē. Vai tiešām tai pašā guļamistabā ir jāmaisa gaisu 24/7, lai nodrošinātu svaigu gaisu tajās 8-10 diennakts stundās, ko kāds tur pavada? Jebšu tur tomēr pietiek, ka svaigs gaiss tiek pievadīts 10-12 stundas?

Virtuvē un sanmezglos piespiedu ventilācija ir nepieciešama, bet atkal jautājums - vai tai jāstrādā 24/7? Jebšu tomēr līdz brīdim, kad tiek normalizēts tas gaiss? Neviens tak nestāv dušā (t.i., nemitrina gaisu) 24/7.

Durvis blīvas ar gumiju pa perimetru tā, ka novērš jebkādu gaisa apmaiņu? Nu nezinu… Kaut kāda šķirba jau tomēr durvju apakšā tiek atstāta. Citam lielāka, citam mazāka. Citi vispār durvju apakšējā daļā uztaisa pa 3-4 caurumiem, katru 5cm diametrā.

-------

Hmm, jā, nu sākumā es biju iedomājies, ka gaiss nāks caur kaut kādu centrālo pievadu un tālāk tiks "izsvaidīts" pa telpām, izmantojot gaisa kanālus. Mani gan kaut kādā mērā atrunāja no tādas domas - sak', pietiks, ja sienās būs tie pieplūdes vārsti.
Sildīt caur zemē ieraktu trubu - jā, bija tāda doma. Kad vairāk par šo variantu palasīju, tad sapratu, ka riski pietiekami lieli, tāpēc atteicos.
Rekuperatoru es jebkurā gadījumā nevēlos, līdz ar to ienākošo gaisu uz izejošā rēķina tāpat nepiesildīšu.

Tad nu lūk - ņemot vērā rakstīto, centrālā gaisa pieplūde zaudē jēgu… Pieņemot, ka būs dabīgā ventilācija, t.i., gaiss caur "šķirbām" nāks un tad kaut kur ies ārā (tam gan būs ventilācijas lūkas iekšsienās ar izvadiem kaut kur augšā, virs jumta) - kādas tās "šķirbas" būtu piemērotākās?
1) Manuāli regulējamās, kas faktiski visu laiku stāv vaļā (neatkarīgi no tā, vajag vai nevajag)
2) Pašregulējošās, atkarībā no gaisa mitruma un/vai CO2 sastāva telpas gaisā

Otrais variants it kā loģiskāks, bet vai tādi vārsti reāli ir? Vai kādam te ir pieredze ar tādiem?

Par abiem variantiem - vai ir jūtami būtiski siltuma zudumi aizvērta vārsta gadījumā?