Pieļauju, ka dēļ ogļu lielās siltumatdeves tiek kurināts. Malka nespēj dot tik daudz siltuma,kā akmeņogles. Tātad ēkai ir kolosāli siltuma zudumi un saimniekam pilnīgi pajāt par visu. Otrs variants,ka saimnieks ir ogļu pārkraušanas ostas īpašnieks.:)

Švaki siltinātu māju ar centrālo apkuri bez akumulatora, ja mājās nav kurinātāja, vienīgi ar oglēm var uzturēt pie kaut cik ciešamas temperatūras.
A par cenu runājot, ātri piemetot ciparus, izskatās ļoti līdzīgi briketēm.

Tāpēc arī jautāju, jo cenas ieguvumu neredzu, toties netīru un ļoti smirdīgu kurināšanas procesu gan. Versija par nesiltinātu māju un ilgdegšanu šķiet ticama.

esila Wrote:
> CA kamīni ir pievilcīgi un manuprāt arī
> funkcionāli, bet maksā veselu bagātību (cik
> skatos kamīni grozās ap 5 tūkstoši)
> CA krāsniņa cenas un efektivitātes ziņā tāds
> kā vidusceļš starp kamīnu un apkures katlu.

Pakonsultējies ar šiem:
[www.termomax.lv]

Termomax slikta info. Bija tada lieta ka nopirku uzstadiju. Sucas gar metinajuma vietu zvaniju. Solijas atbraukt sametinat. Ta ari vel nav atbraukusi. Pasam nacas metinat.

Vispār jau tam ogļu dūmotājam māja perfekta. Tagad Rīgas galvenā problēma PM10, un jāsāk domāt par respiratoru ejot pa Valdemāra un Brīvības, bet daži izvēlas dzīvot 500 reiz augstākā daļiņu līmenī labprātīgi...

Kurinot ar malku arī var dabūt asas, smirdīgas, pretīgas dūmgāzes. Iemesls tam parasti ir mitrs kurināmais, zema katla kuršanās T, pārāk strauji tiek dzesēts centrālapkures katls ar pārāk vēsu ūdeni katla ieplūdē. Piemēram, man tā arī bija, ka katla ieplūdē ieplūda pārāk vēss ūdens - izejot ārā visa apkārtne smirdēja pēc asām pretīgām dūmgāzēm. Tagad malka tā pati, bet ar temperatūrām viss OK tad neko tādu nesaožu.
Tādas asus dūmus esmu novērojis arī tie kas kurina ar granulām.
Bet saimniecei iesaku likt katls + akumulācijas tvertne, ja atļauj finanses un vieta telpā. Centrālapkures kamīnu neiesaku, kamēr kurina – pa karstu, kā nekūrās, diezgan strauji paliek pavēss. Tūlīt sāksies sals pa nakti prasās piemest malku utt.

Asās granulnieku dūmgāzes varētu būt degļiem, kas nenodziest, bet gruzdina starplaikos. Citādi tīra demagoģija, jo granulas degļos sadeg kvalitatīvak, kā malka katlos...
Varu ieteikt Olymberyl krāsniņu ar nelielu aķi(2sūkņi), vai kkādu siltuma uzkrājēju(1 sūknis)

To Rx.

Kā tur bija ar to fātera krāsni? Vai ķieģeļi bija uz kanti malām? Varbūt ka var pat pilnu likt pirmajiem kanāliem.

Nezinu, jo biju tikai vērotājs...Viņš bija ārdījis daudzas krāsnis, savācis podiņus, un bija gatavs uzbūvēt pats. Bet domas pievīla: Par biezu sienas! Vēl jau tā krāsns stāv...bet kurināšana gan vesels , ilgs process. Tai pat laikā manā bērnības dzīvoklī bija sensen mūrēta tāda pat izmēra krāsns, kurā iepildot vienu klēpi malkas, sienas bija karstas, ka dažreiz roku klāt ilgi nevarēja turēt. vienreiz 24 stundas kurinājām vienā laikā. Kā atceros: No rīta ieliek malku, iekurina, atstāj 0,5cm krāsns durtiņu šķirbu un...vakarā nākot mājās, dzīvoklis silts.