Padalaties pieredze par siltumsukniem. Kurs ir ekonomiskaks un maz plist. Zinu ka jaskatas virs 1000eur. Jo zem neesot isti prieks ziemas.

Kādi apsvērumi, ja nav noslēpums, mudina izdot tūkstoti par šādu siltumierīci? Skaidrs, ka ir situācijas, kad gaiss-gaiss ir optimāla izvēle kā papildapkure vai pamatapkure starpsezonā. Bet aukstā ziemā zem -15C ēd praktiski tik pat elektrības, cik lēts kalorifers par 30 EUR. Pamatstarpība dārgajiem s-s (virs 1000 EUR) un lētajiem varētu būt tas, ka dārgie sala laikā turpina ēst dārgo elektrību, bet lētie jāslēdz ārā, lai nesalūzt un nezaudē garantiju un jāslēdz cits sildītājs (par 30 EUR DDDD).
IMHO Tas diezin vai būs pareizais virziens, ja meklē ekonomiju ziemā pastāvīgai apkurei.
Tas tikai tā teorētiski bez praktiskās pieredzes. Gaidīsim reālu lietotāju atsauksmes.

Ir visādi mičuki un panasoņki, kam cops nepazūd uzreiz pie -5C :)
Apkures sezonas vidējā temperatūra ir ap nulli un cik mums -10, nerunājot par -15 un vairāk? Es arī tikai teorētiski spriedelēju, bet neredzu tik lielu bubuli tajā ka pie zemām temperatūrām sildi ar tīru elektrību. Es vairāk baidītos ko darīt, ja pazūd elektrība :)

Kaut kā internetā gaužām maz kvalitatīvu atsauksmju par gaiss-gaiss siltumsūkņiem(latviešu valodā). Tas laikam nozīmē, ka visi ir ļoti apmierināti ar saviem siltumsūkņiem, un neredz jēgu lielīties, vai visi neapmierināti un baidās stāstīt par savu vilšanos. Vai arī trešais variants - neviens vēl nav sapratis, vai ir apmierināts ar GG siltumsūkņiem.
Izplatītāju rakstītās atsauksmes un reklāmraksti, manuprāt, nav uzskatāmi par objektīviem informācijas avotiem.
Es arī labprāt dzirdētu reālu lietotāja pieredzi ar GG siltumsūkņiem.

uzdod sev jautājumu vai tev vajag ārā pie sienas privātmājā (klusuma un miera vieta) rūcošu ventilatoru?

Tas slidenākais brīdis gaisa s-s tomēr ir zemās temperatūras, jo šajā periodā pieaug ne tikai apkurei nepieciešamo siltuma megawatu daudzums, bet vienlaicīgi arī katra siltuma megawata cena. Te pasākuma summa no lineāra pieauguma iegūst ģeometrisku progresiju.
Piemēram, ja siltuma zudumi mājai pie 0C grādiem diennaktī no 60kwh pieaug uz 90 kwh diennaktī pie -20C grādiem, tad elektrības patēriņš un attiecīgi dienas izmaksas palielināsies nevis 1,5 reizes , bet ņemot vērā piemēram COP3 izmaiņas uz COP1, no 20 elektrības kwh pieaugs uz 90 elektrības kwh, jeb 4,5 reizes. Ja ilgtermiņā no 10 ziemām 3 ir aukstas, tad ekonomija ir ar - zīmi.
Viss iepriekšrakstītais tāda dekorācija tam, ka ļoti nopietni ilgtermiņā jāapsver atkarība no laika apstākļiem, un īstai ziemai tomēr jāpiemeklē papildus apkure bargākajiem saliem, lai varētu ļaut siltumsūknim izvērsties piemērotajās dienās un varētu kopumā runāt par ekonomiju. IMHO

Mana gadijuma tas ir vajadzigs. Lai varu automatizet siltumu sava vasarnica. Lai neizsalst trubas. Uzturet 10 c. Un kad braucu uz turieni caur mobilu uzsledzu vairak gradus. Vasarnica 40m2. Labi siltinata. Lai jau ed tik pat cik parastais kalorifers. Vismaz siltums ira. Nevelos neko kurinat. Vai pats but kurinatajs. Pietiek jau ar pirti ka kurinu.

Varu tikai pastāstīt kaimiņa pieredzi. Savulaik pakļāvās apvārdošanai un reklāmai. Vēl lielijās, cik labu siltumsūkni uzlicis. Pē trīs gadiem to, par kapeikām, pārdeva un vēl bija priecīgs, ka ticis vaļā. Sūds bija pats maigākais lamuvārds, ko viņš veltīja gaiss-gaiss siltumsūknim. Troksnis, apledo, siltumu dod maz un kā bišku mīnusi, tā rij bezmaz vairāk elektrības, kā vecā labā saulīte. Nu nav mūsu klimatam tas aparāts derīgs!.

Man pazinai ir kkads amerikanu 10 gadi atpakal uzlikts. Nekada vaina. Bet tadu LV nevar nopirkt. Un silda ok.laikam bija Pioner

Didzi nav vērts ņemt par pilnu, viņš pat ražotāju nav spējīgs nosaukt nerunājot par modeli :) Tas pats kas pļūtīt, ka ar automašīnu cilvēkus nevar vest, jo salst, izrādās kravas kastē ziliņam salādēti.
Vasarnīcai tik uz priekšu. Nedzīvojam akmens laikmetā kur vienīgais veids kā iegūt uguni bija dedzinot malku. Meklē aparātu kurš spēj darboties pie lieliem mīnusiem un būs tev laime.