Praktiski sūcot no noblīvētas spices, vai urbuma dabūsi daudz vairāk, kā no vaļēja. Jautājums tik par to, vai no dolomīta plaisām utt nesarausi smiltis utt. Es ielaistu 32nieci līdz apakšai, tad paceltu kkādu 0,5m uz augšu, hermetiski noblīvētu starpu starp abām caurulēm un tad pieliktu sūkni. Skatītos cik daudz smilšu pumpē laukā un cik ilgi... Pašam dolomītam jau nevarētu nekas notikt.

tak beidz ņemties un izgudrot divriteni. piezvani jebkuram urbēju kantorim, izskalo savu urbumu un dzīvo kā kungs.

--------------------------------
paķimerējos ap savu vasarnīcu.
[vasarnica.blogspot.com]
tagad snaikstos ap nākamo objektu:
[mezamaja.wordpress.com]

Ja nu gadījumā tevi interesē liels izplešanās trauks, tad man ir 250 litru. Modelis ELBI ERCE 250
Pārdošu par puscenu no jauna vai pat mazāk, ja varēsi argumentēt ar citu letāku cenu. Attiecīgi +/- 120 EUR.
Vienīgi tas izplešanās trauks ir domāts apkures sistēmai, attiecīgi tam ūdens saskarās ar iekšējām metāla sienām. Tātad jārēķinās, ka tur var rasties rūsa.
Izplešanās trauku iepriekš izmantoju savā apkures sistēmā, bet tur nekāda ķīmija nav bijusi, tikai tīrs ūdens.

"kaut kur 7-8m dziļumā ir kaut kāda nobīde un sūkni nevar ielaist dziļāk"

Man precīzi tāda pat problēma, tādā pat dziļumā. Pieļauju, ka tik dziļi ir iedzīta tērauda caurule, kurai gals ir nedaudz atlocījies caurules iedzīšanas laikā. Man caureles iekšējais diametrs 100 mm, sūkni iepirku ar ārējo diametru ~90. Līdz ar to ~8 metru dziļumā tas cieti atduras. Savukārt 1" cauruli varu ielaist pilnā dziļimā ap 17 m.

Varbūt kādam ir kādas idejas, kā šo atlocījumu/negludumu noslīpēt vai iztaisnot?

P.S. Manā urbumā ūdens sāka trūkt tikai nesenās vasaras sausajā augustā apmēram pēc 1m3 izpumpēšanas.

Ja nekļūdos, tad apkures sistēmai domātie izplešanās trauki un ūdensapgādei domātie hidrofori atšķiras ne tikai ar membrānas konstrukciju, bet arī ar spēju izturēt spējas pārslodzes (triecienus), ko rada ūdenssūkņa ieslēgšanās/izslēgšanās un ūdens patēriņa izmaiņas (krānu atgriešana/aizgriešana).

Hidroforos iekšā ir gumijas maiss (esmu tos jaucis regulāri), kam izturība pret straujām spiediena maiņām būs daudz augstāka, nekā apkures izplešanās traukam, kas domāts lēnām spiediena izmaiņām. Domāju, ka, lietojot izplešanās trauku hidrofora vietā, viņa darbmūžs būs krietni īsāks, nekā tu vēlētos :)

to ibm:
Kļūdies gan! Atšķirība ir vienīgi tāda, ka ūdens apgādes automātos iekšējā gumija ir paredzēta lietošanai ar pārtikā izmantojamo ūdeni. Un varbūt nav tik augsta termiskā izturība. Apkures izplešanās traukos neliek pārtikas gumijas/balonus.
Bet tas, ar ko cilvēks guļ, ir un paliek tikai viņa paša darīšana. Indijā ūdeni dzer pat no Gangas, kas pilna ar apdegušiem cilvēku līķiem.

Psec, idiņi.
Ūdeni nevar "uzsūkt" augstāk par 6m (teorētiķiem skolas kabinetā - 8m)!
Dziļurbumam ir dinamiskais līmenis! Dziļurbums ir jāizskalo! Un tajā jāiegremdē sūknis! 0,75kW maksā krietni mazāk nekā ākstīšanās ap to urbumu.