UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Inženiertīkli :
Building.Lv Forums
Apkure, kanalizācija, ūdensvads, santehnika, elektrība u.c.
Apkure, kanalizācija, ūdensvads, santehnika, elektrība u.c.
Skurstenis - kāds labāk -> nerūsējošā tērauda vai keramiskais
Autors:
Gundega
()
Datums: 21/09/2017 19:27
Lūdzu viedokli, jābūvē skurstenis no jauna, pamatu speciālu skurstenim nav, apkures telpā betona grīda. Ir malkas katls, pirmajā gadā tiks kurināts ar malku/briketēm, nākamajā tiks katls pārbūvēts uz granulu katlu. Veikalos un meistari katrs slavina savu. Vai šī portāla apmeklētājiem būs pamatots viedoklis kāpēc viens skurstenis labāks par otru?
Pašlaik domāju starp Tona skursteni un siltinātu nerūsējošā tērauda skursteni. Pats skurstenis pirmajā stāvā telpās, otrajā stāvā ārpustelpas. Būšu ļoti priecīga par ieteikumiem!
Pašlaik domāju starp Tona skursteni un siltinātu nerūsējošā tērauda skursteni. Pats skurstenis pirmajā stāvā telpās, otrajā stāvā ārpustelpas. Būšu ļoti priecīga par ieteikumiem!
Re: Skurstenis - kāds labāk -> nerūsējošā tērauda vai keramiskais
Autors:
Fibo
()
Datums: 21/09/2017 22:13
Mans vienīgais viedoklis ir tikai par šamotu.
Vajadzības gadījumā to var arī izdedzināt nebaidoties, ka nodegs visa māja.
Vajadzības gadījumā to var arī izdedzināt nebaidoties, ka nodegs visa māja.
Re: Skurstenis - kāds labāk -> nerūsējošā tērauda vai keramiskais
Autors:
GG
()
Datums: 21/09/2017 22:14
Cik garš skurstenis, un cik bieza tā betona grīda? Ja nav pārliecības par grīdas nestspēju, viennozīmīgi paliek tikai siltināts tērauds, kā visvieglākais.
Re: Skurstenis - kāds labāk -> nerūsējošā tērauda vai keramiskais
Autors:
Pašdarbnieks
()
Datums: 21/09/2017 22:42
Keramiskais jau ar nav nekads smagais. Ja tev ir betona grīda ar sietu tad es mūrētu keramisko. Ja estrihs, tad tik ņem metāla labāk..
Re: Skurstenis - kāds labāk -> nerūsējošā tērauda vai keramiskais
Autors:
Mairis
()
Datums: 22/09/2017 06:58
Pašdarbnieks Wrote:
-------------------------------------------------------
> Keramiskais jau ar nav nekads smagais. Ja tev ir
> betona grīda ar sietu tad es mūrētu keramisko.
> Ja estrihs, tad tik ņem metāla labāk..
Parēķināju keramiskais (160mm) aptuveni 70kg uz 1m. Uz 8iem metriem pie 600kg. Estrihs uzņemtu tādu slodzi vai labāk tomēr metāla likt?
-------------------------------------------------------
> Keramiskais jau ar nav nekads smagais. Ja tev ir
> betona grīda ar sietu tad es mūrētu keramisko.
> Ja estrihs, tad tik ņem metāla labāk..
Parēķināju keramiskais (160mm) aptuveni 70kg uz 1m. Uz 8iem metriem pie 600kg. Estrihs uzņemtu tādu slodzi vai labāk tomēr metāla likt?
Re: Skurstenis - kāds labāk -> nerūsējošā tērauda vai keramiskais
Autors:
J
()
Datums: 22/09/2017 15:43
No praktiskās pieredzes keramisko neiesaku - katrā veidgabalu savienojumā būvnieks var uztaisīt problēmas, kuras pēc tam praktiski nav iespējams atrisināt.
Re: Skurstenis - kāds labāk -> nerūsējošā tērauda vai keramiskais
Autors:
kaamis
()
Datums: 22/09/2017 20:29
2 gadus lietoju keramiku ziemā kurinu malkas katlu katru dienu vasarā katru otro sildot boileri. Šomēnes gribēju iztīrīt pirms apkures sezonas liels bija mans pārsteigums ka skurstenis bija pilnīgi tīrs!
Mūrēju pats un zinu ka visas šuves ir ok.
Mūrēju pats un zinu ka visas šuves ir ok.
Re: Skurstenis - kāds labāk -> nerūsējošā tērauda vai keramiskais
Autors:
ETT
()
Datums: 22/09/2017 22:42
Bleķis ātrāk dabū darba temperatūru, bet šamots izturīgāks pret skābēm, kas var būt no degšanas slāpēšanas. Pašam ķieģelis, jāiet kārties... vai atbilstoši jālieto...
Re: Skurstenis - kāds labāk -> nerūsējošā tērauda vai keramiskais
Autors:
khe
()
Datums: 23/09/2017 13:16
Kurš ir redzējis savām acīm cauru 316 neržu skursteņa skābju dēļ?
Re: Skurstenis - kāds labāk -> nerūsējošā tērauda vai keramiskais
Autors:
soseds2
()
Datums: 08/10/2017 20:30
Es ieteiktu ņeržas skursteni izolēto, jo augšējā daļa būs ārpus telpas. Padārgi, bet ir vērts maksāt par labu ņeržu ar sertifikātu. viegli iestrādāt jumtā.