ļoti svarīgi:
[www.youtube.com]

Paldies V_T. Interesants un pārdomu vērts materiāls. To var arī attiecināt uz LED un tamlīdzīgiem monitoriem, telefonu ekrāniem, kuros mēs arvien ilgāk lūkojamies! Pie visa, jāpiebilst, ka mirgošana tika mazliet aizskarta...bet tā būs arī , domāju, atklājumiem bagāta tēma. Jau ir materiāli, kas parāda, ka ar aci liekas ka LED vienādi, bet no pulsāciju viedokļa viena pulsē "kā traka", otra nē. Rāda, ka to daļēji ekspresanalizēt var ar telefona fotokameru. Tāpat šo pašu pulsāciju tēmu var pārnest jau uz vēja ģeneratoru spārnu radītajām gaismas modulācijām, dzīvojošajiem to tuvumā. Un kā ar TV- LED? Spektrs un pulsācijas..... ......Redz kas atklājās!

būtu labi, ja cilvēki pievērstu uzmanību šim un līdzīgiem jautājumiem.
atvieglotu sev dzīvi pārskatāmā nākotnē.
es šo jautājumu cilāju jau pirms vairākiem gadiem, bet toreiz nebija pieejams tik izsmeļošs skaidrojums un statistika.

Un lai neticīgie sāktu vairāk domāt un varbūt ticēt teiktajam, jālasa kaut vai te : [www.ochki.net]

nu bet led tagad jau ir viss sākot no mašīnu lukturiem līdz televizoram mājās, par ko īsti cepiens?

"Cepiens" ir par to, ka jāskatās ne tikai energoefektivitāte, par kuru iestājas sākot no Eiropas komisiju lēmēji, beidzot ar Zaļajiem, kas liek- silti iesaka tērēt mazāk elektrību, un protams, paši redzam, ka maz tērē, mazāk jāmaksā (?). Bet iznāk tā, ko nereklamē....: Bojājās redze ātrāķ kā dabīgos apstākļos, un mēs maksājam ar neērtībām, par brillēm, lēcām, galvas sāpēm par šo ekonomiskumu, varbūt rezultātā pat vairāk! Ja zinām, ka tā ir patiesība, kas attiecas uz šiem pētījumiem, tad to ņemot verā varam rīkoties tā, lai šo efektu samazinātu, it sevišķi, saviem bērniem, mazbērniem, kamēr zinatne nav atradusi labāķus risinājumus.

paprasīju cilvēkam ar izglītību tieši saistībā ar redzi, saka, ka ja netraucē, tad nekam trakam nevajadzētu būt, jo acs vienkārši neredz to, nevis redz tu tu sēdi pie tā apgaismojuma un lago :))

Paprasiet "cilvēkam ar izglītību" ko viņš zin par acs uzbūvi saistībā ar gaismas spektru, akomodāciju, statistiku pasaulē, galvas sāpju iemesliem, acs noguršanu. Vai viņš var pamatot savu pārliecināto atbildi. Vai šie pētījumi daudzu gadu garumā ir "muļķības"? Kāpēc tieši tagad sevi (domājams arī cilvēku...) cienošas firmas strādā pie šī jautājuma, izgudro dažādus veidus, lai šo efektu samazinātu. Viņš un Jūs izlasījāt šo: [www.ochki.net] un vēl zemāk norādītās adreses. Kas un kā. Kas saka jā. Kas nē.... Liekas, ka cilvēks kaut kam ticēs tikai tad ja visur būs reklāmas, tās atkārtosies... Bet cik reklamē bīstamas lietas? Cik bieži reklāmās redzat E vielu ietekmi? Cik bieži ir reklāmas pret dzeršanu, saprotat kādu...Cik reklāmu ir par smēķēšanas ietekmi. Cik reklāmu ir par to, ko darot zaudējat veselību.....Atbilde: Nav ieinteresēto loks, kam ir nauda, un to tas reklamēs!

informācija iedota, cilvēkiem ir iespēja pašiem pieņemt lēmumu, pakustināt smadzenes un citas ķermeņa daļas patstāvīgi. cik novērots, tādu nav daudz.
lielākais daudzums nespēj un negrib uztvert. nav vērts tērēt enerģiju pārliecināšanai.
katram savs laiks.

Turpinās blenzt led/cfl izgaismotos ekrānos lepni ieskrūvējot parasto kvēlspuldzi mazmājiņa :>