Varbūt kāds var palīdzēt ar padomu.
Plānoju remontus 45m2 (tilpums 130m3) mazā dzīvoklī, kas sastāv no vannas istabas telpas, mazas virtuves un un divām istabām. Dzīvoklis atrodas astoņu dzīvokļu mājā. Sienas ir silikātu ķieģeļu. Līdz šim dzīvoklī siltumu nodrošināja malkas apkure: krāsns un plīts. kas ir ne tikai nolietojušās, bet arī aizņem vietu, it sevišķi plīts mazajā virtuvē, tāpēc vēlos dzīvoklī ierīkot centrālapkuri.
1) Aptuveni ar kādām izmaksām vajadzētu rēķināties centrālapkurei ar malkas katlu?
2) īsti vietas akumulācijas tvertnei nav, ja nu vienīgi pagrabā. vai tādu maz vajadzētu?
3) Kur varētu meklēt katlus tik mazai sistēmai? Vai 8kW katli būtu ok?

Man šķiet ka šādā gadījumā visracionālākā ir tā pati krāsns ar sildmūrīti, tikai jaunā izpildījumā vecās nolietotās vietā. Meistars var uzmūrēt no jauna vai arī var skatīties gatavus risinājumus piemēram [www.termomax.lv] vai dārgā gala Tulikivi.
Protams, ka durvis būs jācenšas turēt vaļā, lai siltums visur tiek, bet tas tomēr manuprāt ir racionālāk kā ņemt un taisīt apsaisti un vilkt radiatorus.

Jāapdomā variants par granulu kamīnu - aizņem maz vietas, bez akumulatoriem un sarežģītām apsaistēm.

Varbūt gaiss-gaiss siltumsūknis sanāk lētāk uzstādīšanā un ekspluatācijā?
Tur tad vajag parēķināt tās izmaksas, jo komforts pret malkas apkuri būtu būtisks.

Dzīvoklī tiks veikts remonts, tā kā ievilt pie viena arī apkures trubas nav problēma. Galvenā vēlme ir atbrīvoties no virtuves plīts, bet tā apsilda ne tikai virtuvi, bet arī vannas istabu.
Bija iedomājies, ka budžets šim pasākumam varētu būt 600-1000 euro (no malas pērkot katla apsaisti).
Par citiem risinājumiem: gāze tuvumā nav, elektrība ir viena fāze ar B16 ievaddrošinātāju.

Es īsti nesaprotu, kāpēc tik ļoti iespringt par katru cenu uz to centrālapkuri. Ja vien pārsegumi tur un dzīvokļa plānojums nav absolūti idiotisks (lasi, krāsns silda vismaz 2 telpas), pārbūvē esošo krāsni, virtuves plīti nojauc, bet vannas istabā ieliec tos 1,5 -2 m2 elektrisko silto grīdu. Tas kā reiz būs nedaudz virs minētajiem 1000 EUR atšķirība no centrālapkures, kas izmaksātu divtik +komforts arī daudz lielāks, jo nebūs jākurina caurām naktīm, kā tas būtu cewntrālapkures gadījumā neliekot siltuma akumulatoru.

Piekrītu bern.

Kaut kā esmu/biju iecentrējies uz centrālapkuri.
Pamatojums:
1) nez kāpēc esmu iedomājies, ka tā būs komfortablāk.
2) Plānojums ir tāds, ka krāsns silda abas istabas, bet no tām siltums līdz virtuvei var tikt tikai caur koridoru, kas pats ir pavēss. Kas gana droši nozīmē, ka bez plīts virtuve paliek bez apkures.
3) Teorētiski vieta akumulācijas tvertnei ir, tikai pagrabā, tieši zem katla.

Centrālapkures sistēma, kas sastāvētu no 3 vai 4 radiatoriem, caurulēm ~20m virziens, 8-12kW malkas tērauda apkures katls, boileris un akumulācijas tvertne, izmaksātu 2000+?

Krietni virs 2000 EUR, piedevām nerēķinot dūmvada čaulu, kas liekama tērauda katla gadījumā.

Bez tam akumulators pagrabā, malkas katls istabas stūrī -velk uz daudziem zemūdens akmeņiem +kopējais izskats tāds savdabīgs. Tad jau tiešām varbūt aizdomāties par granulu kamīnu, ja reiz negribi atteikties no domas par CA. Protams, redzot dzīvokļa plānojumu, varbūt varētu dot kādu sakarīgāku padomu.