Nu, nav jau ideāla materiāla... Diemžēl, bet nav! Katram būs savi mīnususi. Laikam vienīgā iespēja ir monolītu dzelzsbetonu, ar hermētisku fasādi no stikla. Tad varbūt nebūs ne mitrums no āra, ne peles siltinājumā, ne pa sienām varēs uzkāpt! Bet nu vai par to naudu nevar uzbūvēt vismaz 3 vai vairāk mājas un vai tās alas ir tik trakas, katra paša lēmums, nemaz nesākot sarunu par visiem metāla profiliem, lai nelaistu tos grauzējus iekšā, utt. Bet nu realitātē laikam jāizvēlas viens vai daži galvenie faktori, pēc kuriem pieņemt lēmumu apzinoties arī tos mīnusus. Teorētiski varētu pieņemt, ka pamatā ir 4 siltinājumu veidi, ko lielākā daļa apsver - ekovate, putuplasts un minerālvate. Ceturtais būtu kaņepju siltinājums, bet dēļ nepamatoti augstas cenas to var apsvērt, bet izvēlēsies retais. Ja putuplastu koka konstrukcijām atceļam, kaut vai paskatoties youtube ugunsdrošības video, atliek minerālvates paveidi vai papīra pūšana un laikam tomēr mēģinu cīnīties vai uzlieku mīksto uz grauzējiem, kas īsti telpā vienalga netiek, nekā pūšu to diezgan pamatīgo ķīmiju, kas nereti nosēžas vairāk kā vate, pie reizes ar dārgāku iestrādi un joprojām sliktākiem ugunsdrošības rādītājiem... Jā, ir tas mitrums liela problēma, piekrītu, bet nu vienīgā atbilde tad paliek tā pati kaņepju siltinājuma izmantošana, bet nu tas ir pavisam cits budžets, lai gan, uz papīra visai ideāls materiāls...