Sveiki.
Pavelkoties izstāžu izdevīgās cenas piedāvājumam iegādājos ilgi kāroto granulu katlu. Modelis ThermoFLUX INTERIO 22. Cik noprotams, tad katla jauda 22kW, kā cienītie Komforta eksperti apstāstīja: tas esot piemērojams arī priekš maniem 130kv/m, jo katls labi strādā ar tādu jaudu kāda nepieciešama. Tā nu katls mājās, granulas sapirktas un jāsāk stellēt klāt. Ieteikti daži labi meistari un tur sākās problēmas. Salasoties internetu bija doma lieko jaudu novirzīt akumulācijas tvertnei tādā veidā ietaupot granulas, kā rakstīts i-neta rakstos, bet daži "meistari" norāda, ka tas neko neietaupīšot, tikai normalizēs katla darbību, vai pat paaugstinās patēriņu. Tālākās piezīmes jau par to, ka būtu pieticis ar 14kW jaudu utt.
Principā jautājumi sekojoši: Likt/nelikt akumulācijas tvertni? Ļaut katlam strādāt ar nepilnu jaudu vai tirgot nost un meklēt mazjaudīgāku? Kā vispaŗ labāk uzstādīt šādu ar pārāk lielu jaudu katlu? Un vai Komforta tirgotāji mani (atvainojos) apčakarējuši?
Atzīmēšu, ka finanses ir ierobežotas un šis katls tika iegādāts par cenu, kas ir 12-14kW kamīnu cenu amplitūdā.

Arī interesē atbilde par granulām un akumulācijas tvertni. Sliecos domāt, ka ekonomija nekāda nesanāk.

Man ir ar akumulācijas tvertni un strādā ar pilnu jaudu. Ziemā kādas 10-15 min strādā un 1h ir klusums. Ja granulu trūkums iestājas, tad pamētāju malku un man šāds rsiniājums ir ļoti ērts ar akumulācijas tvertni.

Granulu katla nav, bet ir akumulācijas tvertne.
Bet esmu par granulu katla un akumulatora kombināciju. Granulas varbūt neietaupīs, bet mazāk čakarēs katu. Sevišķi pavasaros/rudeņos, kad katls vairāk sildīs pats sevi, jo siltumu uz māju vajag minimālu.

Enerģijas nezūdamības likumu neviens nav atcēlis. Tas, ka daļu siltuma novirza akumulatorā, nenozīmē, ka mazāk granulu nokurinās. Katls ta ir jaudīgāks un rij vairāk granulu, lai sildītu gan radiatorus, gan akumulatoru.

Katlā ir ap50 litriem ūdens un pats katls arī ir virs 100 kg, kas katru startēšanas reizi no 20C jāuzsilda uz vismaz 60C. Tie tad ir zudumi. Ja katls slēdzas 24 reizes dienā tad 24 zudumi, ja 2 reizes dienā tad attiecīgi zudumi 12 reizes mazāk.

Un kur paliek akumulatora uzsildīšana? Pats no sevis uzsildās, netērējot granulas? Fiziku skolā mācija?

Tieši tā, tas akumulators ar jāuzsilda. Laikam granulniekam akumulators ir jēdzīgs tikai pie siltajām grīdām kad vajag noņemt lieko temperatūru, bet pat tad varbūt izdevīgāks ir tas silto grīdu maisītājs.

Nevajag lielīties ar to, ka kāds skolā gājis. Sakarā ar to, ka Latvijā ir slikta izglītības sistēma, fizikas pamatos nemāca, ka lielāks enerģijas patēriņš un tehnoloģiskais nogurums un respektīvi arī naudas patēriņš rodas pārejas procesos. Vienkāršoti. Kad patērēsies automašīnai vairāk degvielas - vienmērīgi braucot uz optimāliem apgriezieniem, vai visu laiku bremzējot, piedodot gāzi, atkal bremzējot, pārslēdzot ātrumus? Pie 'dažādiem režīmiem ir salīdzinās arī motora resursa nolietojums. To pašu var ilustrēt ar jebkuras apgaismes lampas ieslēgšanas/izslēgšanas cikliem un nepārtrauktu darbību gan patēriņa, gan resursa ziņā...

Granulu katlu neviens nebremzē. Tas vai nu kuras vai nekuras. Nav jau ilgdegšanas krāsniņa, kuru smacē ar gaisa nogriešanu. Arī gāzēšanas, lai dabūtu lielāku uzrāvienu, nav. Vienkārši ilgāk deg deglis. Tas ilgāk būs jādedzina arī lai uzsildītu akumulatoru vai arī jāliek lielāks deglis (jaudīgāks katls). Tā kā neveiksmīgs piemērs ar autiņu. Ja vadās pēc tā, ka mazāk jāieslēdzas un jāizslēdza, tad jāliek mazjaudīgs katls, kas ilgi sildīs akumulatoru.