UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
apsaimniekošana
Autors:
smarts
()
Datums: 31/03/2006 16:48
Lūgums tiem, kas jau dzīvo ciematos padalīties ar informāciju par ikmēneša maksājumiem kopīpašuma un komunikāciju apsaimniekošanai un uzturēšanai.
Manā gadījumā potenciālais apsaimniekotājs no manis (ciematā Kleistos 40 zemesgab) grib saņemt:
1 Lss ik mēnesi par "administrāciju";
7 Ls par ceļa tīrīšanu, kaisīšanu ik mēnesi visu gadu (kop.garums apt 500m );
7 Ls par vēl neesošu komunikāciju uzturēšanu (ar apg. stabiem skaidrs, tos var pulēt, bet kā viņi apsaimniekos to kas ierakts zemē?)
1 Ls uzkrājuma fondā, lai veiktu mistiskos uzlabojumus t.sk. pirkt inventāru ar ko šos uzlabojumus veikt.
Kopā ar PVN 18,70 Ls - Kā izskatās no malas raugoties?
+ par atkritumiem un skaitītājiem maksāju pats
Paldies
Re: apsaimniekošana
Autors:
jaanus
()
Datums: 02/04/2006 15:35
A cik liels ir zemes gabals kurs ir tava īpašumā?
Re: apsaimniekošana
Autors:
smarts
()
Datums: 04/04/2006 00:25
1 300 pilni kv.metri :)
Re: apsaimniekošana
Autors:
smarts
()
Datums: 05/04/2006 17:23
Diskusija kaut kaa nevedas...
Bet ja paskatās uz šo lietu no citas puses.
Ciemats par kuru ir runa ir vienkārša zemesgabalu summa bez kopējās koncepcijas, apsardzes, žoga un strūklakas centrā. Būvvalde izgriežot īpašniekiem zināmās vietas ar arh.teh. uzdevuma, projekta saskaņojuma un būvatļaujas izsniegšanu spiež noslēgt apsaimniekošanas līgumus kaut ar pašu velnu. Rodas jautājums ar ko kaimiņa viensēta līdz kurai ziemā pašvaldības greiders aiziet ir labāka par 40 "biezajiem" turpat blakus, kuri sniegu uz sava ceļa tīrīs pērkot apsaimniekotāja pakalpojumus? Ko teiktu rīdzinieki ja viņiem būtu vēl papildus nodokļiem jāmaksā par laternu gaismu mājas tuvumā?
Pats priekš sevis atradu "viņiem" no pašvaldības attaisnojumu, ka visas mājas vēl nav uzbūvētas un apdzīvotas, tātad nodokļi vēl nanāk pagasta kasē. Bet! Kur ir tas kritērijs, robeža pēc kuras iedzīvotājs var prasīt par saviem nodokliem pašvaldības pakalpojumus? Māja nodota ekspluatācijā? Kaimiņu bars raksta petīciju?
Ir kādam pieredze?
Bet ja paskatās uz šo lietu no citas puses.
Ciemats par kuru ir runa ir vienkārša zemesgabalu summa bez kopējās koncepcijas, apsardzes, žoga un strūklakas centrā. Būvvalde izgriežot īpašniekiem zināmās vietas ar arh.teh. uzdevuma, projekta saskaņojuma un būvatļaujas izsniegšanu spiež noslēgt apsaimniekošanas līgumus kaut ar pašu velnu. Rodas jautājums ar ko kaimiņa viensēta līdz kurai ziemā pašvaldības greiders aiziet ir labāka par 40 "biezajiem" turpat blakus, kuri sniegu uz sava ceļa tīrīs pērkot apsaimniekotāja pakalpojumus? Ko teiktu rīdzinieki ja viņiem būtu vēl papildus nodokļiem jāmaksā par laternu gaismu mājas tuvumā?
Pats priekš sevis atradu "viņiem" no pašvaldības attaisnojumu, ka visas mājas vēl nav uzbūvētas un apdzīvotas, tātad nodokļi vēl nanāk pagasta kasē. Bet! Kur ir tas kritērijs, robeža pēc kuras iedzīvotājs var prasīt par saviem nodokliem pašvaldības pakalpojumus? Māja nodota ekspluatācijā? Kaimiņu bars raksta petīciju?
Ir kādam pieredze?