Kkā baigi neieinteresēja. Kautkā neiepatikās.

Nu tad atliek malku staipīt uz 3.stāvu un arī pa naktīm kurināt kamīnu.

Ja liek katlu vai jotulveidīgo, tad skurstenis ir jāoderē! Saskaitot radiatoru jaudu, sanāk zem 5kw. Toč gribi 8kw? Šams glušīsies un darvosies!vannas istabā dvieļu žāvētāju obligāti. Gadījās padzīvot 1istabas ķieģeļu dzīvoklī ar sūdīgu/5gadi vecu gaiss/gaiss. Ja tādu liek, tad vajag papildus ventilatorus, kas siltumu aizpūš uz blakus telpām. Vannas istabā apsildi obligāti! Sienas sāks pelēt! Ja dzīvoklis ilgtermiņam, es aizstieptos uz gaiss/ūdens ss.

Gaisa Siltumsūknis kā opcija daudzdzīvokļu mājas trešajā stāvā ir izskatāms vienīgi, ja ir balkons. Citādi āra modulis apkalpošanas dēļ jāliek pie fasūdes 1 stāva līmenī. Kaimiņi noteikti nebūs iepriecināti par fasādes izskata bojāšanu un troknsni un gan jau kāda kaimiņiene "iestāsies špagatā" šādai iecerei.

Kaut kā ar kondicionieriem neesmu novērojis, ka ārējos blokus liek tikai pirmajā stāvā vai uz balkona.

Tinis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Kaut kā ar kondicionieriem neesmu novērojis, ka
> ārējos blokus liek tikai pirmajā stāvā vai uz
> balkona.

Var jau likt kaut zaķusalas tornī pie antenas, taču no praktiskā lietošanas aspekta jāņem vērā, ka laiku pa laikam āra modulim ir nepieciešama apkope, kā minimums 1x gadā jāiztīra no lapām, putnu spalvām un putekļiem. Nekas sarežģīts esot uz zemes, bet vairāku metru augstumā tas varētu nebūt paša spēkiem paveicams. Pacēlāja īre vai speciālistu piesaiste ar garām trepēm un mērkaķa talantu nebūs lēta.
Pastaigājot pa Rīgu mēs ieraudzīsim ne mazums briesmīga paskata dubļu pikas pie fasādēm trešā vai piektā stāva līmenī.

Kāda problēma palikt zem ārējās palodzes līmeņa? No loga tiek klāt.

Ja autors-saimnieks paliek pie domas par 18kw centrālapkures krāsns un boilera, tad noteikti iesaku apdomāt iespēju ielikt kaut 100-200L akumulācijas tvertni. Neko lielas viņas nav, gan var atrast, kur ielikt, bet efekts kolosāls. Atkritīs gan pārkurināšanas problēma (ejot prom uz ilgstošāku laiku, nevajadzēs raizēties par sistēmas uzvārīšanos, ja nesen piemests), gan arī nevajadzēs naktīs kurināt, gan darvošanās problēma samazināsies. Galvenais prātīgi saslēgt un nezinās bēdu. Ar mazo sistēmas tilpumu, 200L akumulācijas tvertnes vajadzētu pietikt pat diennaktij- divām bez kurināšanas.

Ar gaiss-gaiss lielākā problēma ir nevienmērīga sildīšana telpās, īpaši vannas istaba. Tad jātur visas durvis vaļā un jārēķinās, ka tajā istabā, kur būs aprāts, būs jābūt par 2-4* vairāk, kā vajag, lai pārējās istabas uzsiltu. Un galu galā boileris paliks tikai ar elektrību. Viennozīmīgi liels pluss ir automātika un autonomija kā arī bonusā kondicionieris vasarai. Bet līdz ar to arī izmaksas. Siltumsūknis izmaksās vairāk kā krāsns sistēma ar visu akumulācijas trvertni.

18kw nebūs par lielu? Itkā runājām par 5kw katlu. Par akumulācijas tvertni esmu par. Kkur jau varētu iebāst. Bet noder. Tad jau var likt arī tos 18kw vnk vai jēga? Vienīgais izmaksas mainās. 5kw būtu lētāk nekā 18kw. Gaiss-gaiss-ūdens tomēr nē. Vairāk - nekā +.

Ja nav noslēpums, tad kāds ir globālāks skats uz situāciju? Kādēļ 3 stāvu mājā atsevišķs dzīvoklis rūpējas par apkuri? Ko dara kaimiņi? Kādas perspektīvas? Ja bēdīgas, tad varbūt vēl pēc pieciem gadiem būs jārūpējas lai neaizsalst ūdensvads un kanalizācija caur tukšajiem dzīvokļiem. Ja pozitīvas, tad varbūt kādā kopsapulcē pēc gada nolems ierīkot kopīgu apkuri vismaz kāpņu telpai. Jebkurā gadījumā tūkstošu tērēšana atsevišķa dzīvokļa apkurei izskatās stipri neadekvāts pasākums. Varbūt tomēr uzreiz vērts domāt par centralizētas apkures uzturēšanu (ierīkošanu) visai mājai vai arī dzīvesvietas maiņu.