Nesapratu kur problēma katru otro dienu pakurināt kamīnu 4 stundas? Tagad kurina divreiz dienā katru dienu.

Es tās pašas 3-4 stundas dienā kurinu 3 krāsnis. Kur problēma to pašu laiku patērēt vienam kamīnam, pie kura tu vakaros visu laiku sēdi viesistabā, skatoties TV.

Pati krāsniņa šajās 4.5 kuršanās stundās izdalīs 13kwh siltuma (kas var izrādīties ļoti daudz vienai telpai, kā redzams no ēkas diennakts patēriņa (48kwh).
-------------
Attaisam viesistabas durvis, nogriežam radiatorus tuvākajās telpās vai tie paši atslēdzas, ja ir termostati. Aķis uzlādējas ātrāk, jo mazāk radiatoru tiek izmantots.

13 kw 4 stundās nozīmē to, ka tajās stundās krāsniņa ražo 2 reiz vairāk siltumu nekā tas ir nepieciešams visai ēkai ar visiem radiatoriem aizgrieztiem un atvērtām visām durvīm. Atiecīgi ir jāver vaļā logi. Manuprāt tā ir problēma. Kas notiek siltākās dienās domāju nav jākomentē.

Nav tak teikts, ka akumulators obligāti pilns jādabū. Kaut gan es stipri šaubos, ka kamīns ar ūdens apvalku viens pats bez radiatoriem var piekarsēt 100 m2 māju pa 4 stundām, ka logi jātaisa vaļā. Lai tēmas autors pasaka cik kg malkas viņam sutkā aiziet, lai nav no pirksta jāzīlē mājas siltumzudumi.

> Attaisam viesistabas durvis

Šo ieteikumu es te redzu bieži. Gaisa SS izmantošanā to lasu bezmaz kā standarta opciju.
Nezinu, ka jums tas izdodas, bet man laikā, kad vēl nebija visas telpas apsildāmas, starpību mazāku par 2 - 2,5 grādiem dabūt nesanāca. Otrajā stāvā ne tik - kāpņu telpā jau silts, bet tālākajā istabā 16 grādi.
Ziemā likām ventilatoru priekšnamā, lai pūš un maisa silto gaisu. Vienalga tur, kur krāsns, istabas vidū par trim grādiem vairāk, kā blakus telpā pie loga.
Laikam ko darīju nepareizi, bet skepse pret šādu apkures stilu palika.

Ja tic Vilnim, tad būs vēl logi jārauj vaļā. Tā kā ar mājas piesildi nevajadzētu būt problēmām.

Ēkas siltuma zudumi nemaina kamīna siltuma sadalījuma proporciju. Ja mājas zudumi ir mazāki par manis ievietoto parametru, tad liekā enerģija būs vēl lielāka, ja lielāki zudumi - attiecīgi pagarinās kurināšanas laiks. Lokies kā gribi - nekas tur prātīgs nesanāks. Vienīgais variants kā izmantot šādu sistēmu - pievienot apmēram 300L stabilizācijas tvertni un kurināt kā līdz šim - būs labāk, bet ne ideāli. Tāpat 2 reizes būs jākurina.

Tini, es teicu nevis to, ka kamīnkrāsns bez radiatoriem piesildīs māju, bet gan to, ka kamīnkrāsns telpā izdalītais siltums būs lielāks par to kas nepieciešams visai ēkai. Ir starpība manis teiktajā un tavā interpretācijā? Šīs diskusijas tēma ir tāda, ka es apgalvju, ka kamīnkrāsnij nav lietderīgi pievienot akumulatoru un tādā veidā apkurin't māju, savukārt tu apgalvo, ka problēmu nav.

Akumulators nav jāpiesilda viss, ja ir atvērta (bez siltummaiņa) sistēma, kuru var sildīt no augšas uz leju:
1) no akumulatora uz katlu / kamīnu siltumnesējs tiek ņemts no apakšas
2) no katla uzkarsētais siltumnesējs laists iekšā akumulatora augšā.
3) Izvads un ievads akumulatorā horizontāli, lai pēc iespējas mazāk jauktos dažādu temperatūru slāņi
4) pie katla ir mazais loks ar termostatisko jaucēju, kas laidīs atpakaļ uz akumulatoru tikai noteiktas temperatūras siltumnesēju. Tas palīdz arī pret nevēlamu kondensāciju un paildzina katla mūžu, ja katlā siltumnesējs ir > 60 grādiem
5) pie akumulatora lieelajā lokā uz radiatoriem arī ir termostatiskais jaucējs, kas ņem no karsto no katla augšas un sajauc ar atpakaļgaitu no radiatoriem, lai iegūtu konstanto padeves temperatūru, lieko atpakaļgaitu no lielā loka droši vien labāk laist uz katlu
6) termogalvas uz radiatoriem.

Par izmaksām un optimālo risinājumu tieši šajā gadījumā nemācēšu pateikt