UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU

bullerjan vs mazās krāsniņas ar centrālapkuri
Autors: jaunais ()
Datums: 02/05/2006 17:31


ir skaidrs, ka siltumsūknis ar T3 tarifu ir absolūtais čempions starp citiem apkures veidiem smiling smiley. bet ja nu nav to 7-10 kilolatu, tad jāsāk skatīties arī uz citiem variantiem.
Gribējās dzirdēt jūsu viedokli par Bullerjan siltum podiem un mazajām krāsniņām, kurām var pieslēgt radiatorus [www.220.lv] vai [www.220.lv].
kurš no šiem variantiem būtu labāks?
vai radiatoru vietā var likt silto grīdu?
vai ir citas krāsniņas ar centrālapkures iespēju?
Centrālapkures katlam vietas mājā nav :/.

Re: bullerjan vs mazās krāsniņas ar centrālapkuri
Autors: jaunais ()
Datums: 18/05/2006 06:08

varbūt kāds tomēr ir kaut ko dzirdējis no reālās pieredzes - kā ir?
būšu pateicīgs par jebkura veida info arī par "siltummīli"

Re: bullerjan vs mazās krāsniņas ar centrālapkuri
Autors: GV ()
Datums: 18/05/2006 18:06

No pieredzes, pirmo gadu,kamērt gaidīju gāzi pārziemojam ar Waterford Erin kamīnkrāsni ar centrālapkuri, laikam 19kw, apkurinajām pirmo stavu 90kv/m, pilna krāsns ar briketēm dega gandrīz 12 stundas taupības režīmā, siltums majā bij ok, ūdens sildīšanai gan izmantojam el.boileri.

Re: bullerjan vs mazās krāsniņas ar centrālapkuri
Autors: jaunais ()
Datums: 20/05/2006 01:40

kāda tad bija mājas siltumizolācija?
paldies!

Re: bullerjan vs mazās krāsniņas ar centrālapkuri
Autors: GV ()
Datums: 21/05/2006 15:34

Tālajā 1900ajā gadā celta koka māja, no iekšpuses siltināta..........

Portāls Building.Lv neatbild par ievietoto ziņu saturu, par ziņu saturu atbild to ievietotāji.