Man uz doto brīdi ir Eurostar ZWE 24-4 MFK gāzes apkures kalts. Katlam ir vairāk nekā 10 gadi - nekādu būtisku problēmu nav bijušas. Katlam atseviški pievienots boileris.

Gribētos uzzināt - vai ir vērts domāt ar jauna gāzes katla iegādi - šķiet, ka galvenais arguments būtu, ja tas spēj darboties efektīvāk attiecībā uz gāzes patēriņu un elektrību.

Apsildāmā platība ir 130 m2.

Priecāšos, ja kāds dalīsies savā pieredzē!

Paldies!



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 21/08/2021 13:30, labojis ollebrom.

Paņem izejas datus un izrēķini. Te it kā nevienam pareģa stikla bumba neesot.

ollebrom rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Man uz doto brīdi ir Eurostar ZWE 24-4 MFK gāzes
> apkures kalts. Katlam ir vairāk nekā 10 gadi -
> nekādu būtisku problēmu nav bijušas. Katlam
> atseviški pievienots boileris.
>
> Gribētos uzzināt - vai ir vērts domāt ar jauna
> gāzes katla iegādi - šķiet, ka galvenais arguments
> būtu, ja tas spēj darboties efektīvāk attiecībā uz
> gāzes patēriņu un elektrību.
>
> Apsildāmā platība ir 130 m2.
>
> Priecāšos, ja kāds dalīsies savā pieredzē!
>
> Paldies!

Katla nomaiņa var pieprasīt skursteņa pārbūvi, jo būs jāsavāc kondensāts. Optimistiski jaunais kondensācijas gāzes katls būs par 15% lietderīgāks. Saskaiti esošās izmaksas par gāzi gadā, paņem 15% no šīs summas un ar šo skaiti izdali jauna katla iegādes un
uzstādīšanas izmaksas,piemēram 2000eur.
Iegūsi cik gados pasākums atmaksājas.

Piemēram, ja par gāzi maksā 1000eur/gadā, 15% ietaupījums ir 150eur, katla cena/ietaupījums= 2000eur/150eur gadā=13,3gadi atmaksāšanās laiks. atmaksāšanās laiks.

Apkures sistēma nav zeķu pāris. 10 gadi apkures katlam nav nekāds kritiskais vecums. Arī tīri filozofiski ņemot, nav jēgas mainīt lietas, kas labi kalpo. Visam jaunajam un ekonomiskākajam pakaļ izskriet nav nemaz tik ekonomiski. Ja vajag liekus izdevumus un klapatas, tad uz priekšu! Bet pareizāk apsēsties paņemt rokās kalkulatoru un parēķināt ieguvumus un zaudējumus, kā te ints45 un Aldiss iesaka...

Varbut racionalaks ir termoaudits ar kritisko vietu siltinasanu

Kaut kā pazuda mana iepriekšējā komentāra beigas.
Pie atmaksāšanās laika aprēķina jāliek klāt vēl jaunā katla nolietošanās, jo pēc padsmit gadiem arī tas būs parguris.
Virspusēji skatoties, neredzu ekonomisko pamatojumu katla maiņai. Kamēr strādā, lai strādā, ja plīst, tad jāmaina uz modernāku. Kad tas būs, pēc gada trim vai 10,varam tikai minēt. Kaut arī, šiem modeļiem rezerves daļas ir pieejamas un var arī remontēties.
Elektronikai kondensatori izžūst, cirkulācijas sūknis izdilst un siltummaini sagrauž korozija.

Ja līdzekļi atļauj un brīvs darbaspēks pieejams, katlus var mainīt tāpat kā daži telefonus, katru sezonu jauns. 10-gadīgs, kaut vairs neatbilst pēdējam eko pīkstienam, tomēr uzskatāms par visai jaunu ierīci, Cita lieta vēl 90-ajos uzstādīts katls (vai 2000-ajos second hand no Vācijas), to gan varētu būt saprātīgi mainīt.

Apkures katliem tik bieži modeļi nemainās kā telefoniem, būs grūti ko jaunāku, inovatīvāku un efektīvāku atrast. Bija parastie katli, tad nāca kondensācijas katli, iespējams nākotne ir mikrokoģenerācijas, fuel cell CHP katliem, kas vienlaikus ražo elektrību un siltumu. Mazgājies dušā un uzlādē savu Teslu.Vienīgā nelaime, tie katli baisi dārgi maksā....