Lai jautrība kļūtu vēl lielāka, izskatās, ka tie ir divi atsevišķi zemes gabali (nav svarīgi, ka šodien tie vienā īpašumā un vienam īpašniekam, rīt būs cita diena). Attiecīgi neesmu pārliecināts, ka kaimiņa (tas nekas, ka kaimiņš esi pats), ka elektrību tik vienkārši var paņemt no kaimiņa pieslēguma (izņemot pagarinātāju, protams).

2.5 kabelis ir nevis elektrības kabelis, bet tens zemē - 300m sildīsi kurmjus. Pilnīgi miskast'ē izmesta nauda tādās distancēs.

Standarta kabelis ir 35mm2 alumīnija amka vai ierokamais kabelis [www.elektrika.lv]

3+ EUR metrā, tādad tikai kabelis vien ir ap 1k EUR + jāierok. Pat ar šādu kabeli būs kritums 300 metros 10V, rēķini, ka transformators ir vēl kaut kur aiz kalna, tātad pie 16A strāvas būs 210V reāli rozetē.

Tas tā ieskatam. Un nemaz nav sākts jautājums par kaut kādiem tiltiem, projektiem utjp., kas arī ir laba nauda.

4K sadales tīkliem nav nemaz tik daudz, bet var būt tā, ka pēc būvnieku aptaujas sanāk 5K.

Liec saules baterijas un miers, vai vienkārši 12V aķi, kas var daudz ko darbināt.

Ja pie mazēkas uztaisa labu zemējumu un veic atkārtotu nullēšanu, tad 1fāzes sprieguma kritums līnijā būs turpat uz pusi mazāks, jo kā "otrais vads" piedalās zeme. T.i, kritums būs viena vada pretestības dēļ, nevis cilpas. Tiesa, zem 0,5omi zemējuma kotūrs jau ir nopietna padarīšana. 4omi var dabūt, ja tajā pašā tranšejā, kur liek kabeli, ieliek 6m 12mm diametra armatūras stieni.

6 metri stieņa tranšejā negarantē 4 omus. Protams, var arī laimēties - viss atkarīgs no grunts pretestības, sastāva, mitruma, gruntsūdeņu augstuma.

Aldiss paeizi raksta, ka 1 fāzi var uzlabot. Viss pasāciens gan jaskatās kompleksā, projekti, ceļi, saskaņojumi, nauda kabelim un traķim, merniekam + kādam, kas ar melnu muti pa tiem slapjajiem māliem cīnīsies ar kabeli. Taspats ar kaimiņu, kas elektrību var dot, var nedot, NĪ var mainīt saimniekus, nelegāli rokot kabeļus bez topogrāfijas var uzplēst svešus kabeļus, bez izpildmērijumiem kabeli ierokot pēc kāda laika ST to "anonīmo" kebeli var uzrakt utt. Ja vēl jaforsē upes un distances ir simtos metru, tad par "ātru un lētu" risinājumu var aizmirst. Un tad jau nerakt 3F kabeli ir neprāts, ja tam visam jau ir iziets cauri. Mūsdienās jau ar 12V aķiem un inverteri var darbinat daudz lietas, protams, ūdeni nesasildīsi, tad vajadzēs normālas saules baterijas.

Trīs fāzes, protams, ir labi, no kabeļa rakšanas viedokļa mazliet dārgāk un mazliet vairāk jāmaksā sadales tīklu nodevas. Taču vairums mājsaimniecības slodžu ir 1-fāzes. Plītis, tējkannas, boileri ,veļas mašīnas, putekļu sūcēji, ledusskapji. Lielākoties vienlaikus noslogota būs viena fāze, max divas. Trīs fāzēm vislabāk, ja tās tiek noslogotas vienādi, bet to ir grūti sasniegt ar 1f patēretājiem.
Gaiss -gaiss siltumsūkni vēl var pameklēt un dabūt ar 3f.

Nu man no prakses ir redzēti vairāki gadījumi, ka 3F kabelis eksplutācijas laikā bojājās un beigās no 4 dzīslām izdzīvo 2, pa kurām tad arī to 1fāzes pieslēgumu var lietot. Ir bijis gadījums, ka ir rūpnīcas brāķis, iestrādātam kabelim 1 dzīsla kaut kur pa vidu kaput. Bet tie defekti 90% ir cilvēku stulbuma izraisīti, rakt 4 dzīslas ir rezerve. Pēc 10 gadiem mazēka pārtop par pilnvērtīgu ēku, kurai gribās tomēr tās 3F. Ieekonomēt paris simtus neredzu jegu rokot tik garu trasi. Nu bet te jau mēs matus skaldam.