Sveiki visiem,
Rakstu Jums sakarā ar gaiss-ūdens siltumsūkņiem. Drīzumā iegādāšos māju kuru būs nepieciešams remontēt, tāpēc arī skatos kādu apkures sistēmas veidu ierīkot mājā. Dotajā momentā ar sievu sliecamies uz šiem siltumsūkņiem. Es vēlētos saprast ar cik lieliem izdevumiem man būtu jāsaskaras? Un cik liels ir tā elektrības patēriņš? Nedaudz baida elektrības cenu kāpums, kas attiecīgi ietekmēs apkures sezonas izmaksas?
Mājas kopējā platība 120m2, no kuriem 15m2 būtu silktās grīdas. Vai labāk lai ir vairāk siltās grīdas? Man labāk patiktu koka grīdas lai pārņem visu māju, tāpēc siltās grīdas būs tikai vannas istabā.
Gan jau ka izdevīgāk būtu, ja siltumsūkni pats nopirktu un tad kāds meisars uzstāda, nevis kompānija kas tos tirgo, vai ne?

Gaiss udens efektiivaak straada uz zemaaku t-ru, taatad buus veel jaamaina radiatori uz lielaakiem.
Par apkures izmaksaam gan jau ka pats samekleesi, piem.
[www.termo.lv]

Vsizdeviigaak bija pirkt pie uzstaadiidaajiem. Ja peerk citur, uzstaada citur, bija jautaajums par garantiju.

Tikai viena nianse, ko cilvēks no malas uzreiz var neievērot - rakstā minētais patēriņš ir A energoefekivitātes klases ēkai. Nopirktai, remontējamai māja, kurai turklāt cilvēks grib likt radiatorus, patēriņš būs kā diena pret nakti.

Šī brīza elektrības cenas ir visai atbaidošas un "tikai" 16kwh lielāks patēriņš aukstākā dienā var pārvērsties nevis 2 eur kā rakstīts [www.termo.lv] , bet gan 20 EUR, ja līgums ir par biržas tarifu.....
Kā siltināsi, tā arī sildīsies...., ja mājā ir kaut kāda esošā apkure/skurstenis, ietektu padomāt par kāda kamīna/krāsns saglabāšanu rezerves variantam. Man elektrības biržas tarifs, cena nedraudzīga; šoziem, it īpaši aukstajās dienās kurinu malku, SS ir tikai atbalstam/ vienmērīgākai temperatūrai telpās, kuras siltums no krāsns slikti sasniedz.
Iepriekšējās sezonās pietika tikai ar SS.

Sliktāku kombināciju grūti iedomāties- veca nesiltināta māja, siltumsūknis, radiatori.

Aldiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Šī brīza elektrības cenas ir visai atbaidošas un
> "tikai" 16kwh lielāks patēriņš aukstākā dienā var
> pārvērsties nevis 2 eur kā rakstīts
> [www.termo.lv]
> , bet gan 20 EUR, ja līgums ir par biržas
> tarifu.....
> Kā siltināsi, tā arī sildīsies...., ja mājā ir
> kaut kāda esošā apkure/skurstenis, ietektu padomāt
> par kāda kamīna/krāsns saglabāšanu rezerves
> variantam. Man elektrības biržas tarifs, cena
> nedraudzīga; šoziem, it īpaši aukstajās dienās
> kurinu malku, SS ir tikai atbalstam/ vienmērīgākai
> temperatūrai telpās, kuras siltums no krāsns
> slikti sasniedz.
> Iepriekšējās sezonās pietika tikai ar SS.

Skumji, ka investējot, pietiekoši lielus līdzekļus apkures elementā, ir tomēr jāatgriežas pie malkas.. Un labi, ka ir alternatīva. Mūsdienu pasīvajām pat skursteņa nav un alternatīvu nav.

>>Skumji, ka investējot, pietiekoši lielus līdzekļus apkures elementā, ir tomēr jāatgriežas pie malkas.. Un labi, ka ir alternatīva. Mūsdienu pasīvajām pat skursteņa nav un alternatīvu nav>>

Pasīvajām mājām apkuri nevajag, par tām bez bažām. Pie sava gaiss-ūdens Panasonic SS tiku kroga maksātnespējas ietvaros, izsolē maksāja kapeikas un turklāt bija uzreiz zināms, ka jauda nebūs pietiekoša, lai sildītos lielākā salā. Tādēļ arī ir saglabāta iepriekšējā malkas apkure. Ja nav jākurina katru dienu, ir pat patīkami padarboties ar pagalēm. Iepriekšējos gados sals nebija ilgāks par nedēļu, šogad ir gan sals gan nedraudzīga elektrības cena visu decembri....

Par to pasīvo ēku apkuri un kopējām ekspluatācijas izmaksām praksē varētu būt interesanti parunāt ar šādu ēku īpašniekiem. Man viens paziņa jau rudenī sāka kurināt kamīnu, redz, drēgns esot un mitrums..