UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Inženiertīkli :
Building.Lv Forums
Apkure, kanalizācija, ūdensvads, santehnika, elektrība u.c.
Apkure, kanalizācija, ūdensvads, santehnika, elektrība u.c.
Pašreizējā: 3 no 3
Re: Malkas apkure - 21. gs
Autors:
Niks (īstais)
()
Datums: 21/07/2022 06:51
martell rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Topikstārtera bilde ir no zinātniskās
> fantastikas.
>
> 1. Cik izmaksā telpa, kurā uzglabāt tās 10 metāla
> kastes?
> 2. Cik izmaksā Jungheinrich elektriskie ratiņi?
> 3. Cik izmaksā "bezmaksas" malkas sagāde paša
> mežā?
> 4. Ja jau viss tik čoina, tad kāpēc tās briketes
> vajadzīgas?
>
> Man arī ir gāzģenerācijas katls (tikai bez
> akumulatora) vidēji labi siltinātā mājā, kurinu
> ~15 gadus, un es varu precīzi atbildēt uz visiem
> jautājumiem par izmaksām, tai skaitā par savu
> "bezmaksas" darbu savā mežā ar savu tehniku. Tas
> viss ir rezultējies tajā, ka reizi 2 gados nopērku
> pilnu mežvedēju ar malku priekš 2 mājām. Un arī
> tajā, ka šobrīd lieku zemes ss priekš vienas ēkas.
> Galvenokārt tāpēc, lai dabūtu vienmērīgu siltuma
> izkliedi un attālinātu vadību. Manā ģimenē neder,
> ka vienam vienmēr jābūt piesietam pie mājas kā
> kurinātājam.
>
> Vēl par enerģijas daudzumu un ēkas platībām. Sausa
> bērza malkas kilogramā ir ~4.5kW/h enerģijas. Lai
> dabūtu šīs te nosacītās 120kWh, nepieciešams ap
> 30kg malkas. Manā situācijā (bez akumulatora) tas
> ir dienas patēriņš, lai noturētu komforta 21C. Ok,
> man māja ir kalniņā, bez lieliem kokiem apkārt,
> pakļauta ziemas vēju pūtienam. Man kurtuvē
> (diemžēl) ir vieta 2 dienu normai, ko uzglabāt. Ik
> pa 2 dienām no šķūņa ir jāatnes (man nav
> elektriskie ratiņi, kuri maksā ap 8k :). Kurtuve
> (diemžēl) ir ēkā, malkas nešana rada netīrību,
> katls rada netīrību, sodrēji, pelni utt. Nakts
> laikā var dzirdēt ventilatoru.
>
> Cilvēkiem, kas dzīvo aktīvu 21.gs dzīvi, malkas
> apkure nav piemērota, pat ja izmaksas sanāk
> lētākas kā SS, gāzei vai sliktākā gadījumā
> granulām. Un jo jaunāki cilvēki, jo vairāk tie
> kustās starp pilsētām un valstīm, jo mazāk malkas
> apkure ir iespējama pēc būtības. Es 2000-o gadu
> sākumā arī uzskatīju, ka malka ir labs (labākais)
> risinājums. Šodien es to vairs neizskatītu pēc
> būtības.
Pag, ko nozīmē "zinātniskā fantastika" ? Tu gribi teikt, ka bilde = fotošops ? ! :)))
1. malka nav jāglabā telpā, bet nojumē. Man tā arī ir, kur stāv mašīnas, galā pieliktas malkas kastes. kvadrātmetra izmaksas nepateikšu, bet nu lēti :)
2. neatceros, ap 2 k. Es tos ratus izmantoju vēl daudz un dikti. ļoti ērti
3. nezinu, tas man tāds hobijs. Skatīties uz ar savām rokām sakoptu mežu ir baigais gandarījums
4. Izdarīju vienu pakalpojumu čomam, kurš ražo briketes. Viņš man atveda tonnu. Ja nebūtu tās briketes - neko arī neraudātu
Par to "21. gs dzīvi" utt - nu mēs varam vienoties, ka nevaram vienoties. :)
Varu saprast sāpi, bet man tas tā nav.
-------------------------------------------------------
> Topikstārtera bilde ir no zinātniskās
> fantastikas.
>
> 1. Cik izmaksā telpa, kurā uzglabāt tās 10 metāla
> kastes?
> 2. Cik izmaksā Jungheinrich elektriskie ratiņi?
> 3. Cik izmaksā "bezmaksas" malkas sagāde paša
> mežā?
> 4. Ja jau viss tik čoina, tad kāpēc tās briketes
> vajadzīgas?
>
> Man arī ir gāzģenerācijas katls (tikai bez
> akumulatora) vidēji labi siltinātā mājā, kurinu
> ~15 gadus, un es varu precīzi atbildēt uz visiem
> jautājumiem par izmaksām, tai skaitā par savu
> "bezmaksas" darbu savā mežā ar savu tehniku. Tas
> viss ir rezultējies tajā, ka reizi 2 gados nopērku
> pilnu mežvedēju ar malku priekš 2 mājām. Un arī
> tajā, ka šobrīd lieku zemes ss priekš vienas ēkas.
> Galvenokārt tāpēc, lai dabūtu vienmērīgu siltuma
> izkliedi un attālinātu vadību. Manā ģimenē neder,
> ka vienam vienmēr jābūt piesietam pie mājas kā
> kurinātājam.
>
> Vēl par enerģijas daudzumu un ēkas platībām. Sausa
> bērza malkas kilogramā ir ~4.5kW/h enerģijas. Lai
> dabūtu šīs te nosacītās 120kWh, nepieciešams ap
> 30kg malkas. Manā situācijā (bez akumulatora) tas
> ir dienas patēriņš, lai noturētu komforta 21C. Ok,
> man māja ir kalniņā, bez lieliem kokiem apkārt,
> pakļauta ziemas vēju pūtienam. Man kurtuvē
> (diemžēl) ir vieta 2 dienu normai, ko uzglabāt. Ik
> pa 2 dienām no šķūņa ir jāatnes (man nav
> elektriskie ratiņi, kuri maksā ap 8k :). Kurtuve
> (diemžēl) ir ēkā, malkas nešana rada netīrību,
> katls rada netīrību, sodrēji, pelni utt. Nakts
> laikā var dzirdēt ventilatoru.
>
> Cilvēkiem, kas dzīvo aktīvu 21.gs dzīvi, malkas
> apkure nav piemērota, pat ja izmaksas sanāk
> lētākas kā SS, gāzei vai sliktākā gadījumā
> granulām. Un jo jaunāki cilvēki, jo vairāk tie
> kustās starp pilsētām un valstīm, jo mazāk malkas
> apkure ir iespējama pēc būtības. Es 2000-o gadu
> sākumā arī uzskatīju, ka malka ir labs (labākais)
> risinājums. Šodien es to vairs neizskatītu pēc
> būtības.
Pag, ko nozīmē "zinātniskā fantastika" ? Tu gribi teikt, ka bilde = fotošops ? ! :)))
1. malka nav jāglabā telpā, bet nojumē. Man tā arī ir, kur stāv mašīnas, galā pieliktas malkas kastes. kvadrātmetra izmaksas nepateikšu, bet nu lēti :)
2. neatceros, ap 2 k. Es tos ratus izmantoju vēl daudz un dikti. ļoti ērti
3. nezinu, tas man tāds hobijs. Skatīties uz ar savām rokām sakoptu mežu ir baigais gandarījums
4. Izdarīju vienu pakalpojumu čomam, kurš ražo briketes. Viņš man atveda tonnu. Ja nebūtu tās briketes - neko arī neraudātu
Par to "21. gs dzīvi" utt - nu mēs varam vienoties, ka nevaram vienoties. :)
Varu saprast sāpi, bet man tas tā nav.
Pašreizējā: 3 no 3