Jampadracis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Nu man ir 2kw ģenerators no lētā gala. Tas manu
> problēmu bezelektrības gadījumā atrisina daļēji.
> Viss strādā, izņemot apkures katlu.
>
> Katlam kompis rāda error, lai gan maksimālā jauda
> 400W.
>
> Ģeneratoram nulle un fāze mainās vietām pēc zirds
> patikas, varbūt tur tāvaina, varbūt tā ir visiem
> ģeneratoriem, nezinu...

Tas nav no lētuma vai dārguma, bet no ģeneratora/UPS uzbūvēs principiem.

Ko darīt --
Meklēt krievu/ukraiņu video. Ukraiņi vēl nav nosaluši.
Piemēram:

[www.youtube.com]

Kā lēta alternatīva pamatapkurei bez elektrības var būt propāna gāze ar mini degli. 27litru balonā ir ap 11 kg jeb 11*12.8=140kWh. Pēc mājas parametriem siltuma patēriņam pie 0 grādiem jā'but ap 2kW un pie -20 ap 4kW. Balons var nodrošināt 140/2=70h jeb gandrīz 3 diennaktis autonomijas pie 0 grādiem, kas manuprāt ir pieņemami. Kopējie iegildījumi- līdz 100 eiro.

Jampadracis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Nu man ir 2kw ģenerators no lētā gala. Tas manu
> problēmu bezelektrības gadījumā atrisina daļēji.
> Viss strādā, izņemot apkures katlu.
>
> Katlam kompis rāda error, lai gan maksimālā jauda
> 400W.
>
> Ģeneratoram nulle un fāze mainās vietām pēc zirds
> patikas, varbūt tur tāvaina, varbūt tā ir visiem
> ģeneratoriem, nezinu...

Es domaju ka tas tadel ka letaa gala generators dod modificeto sinusu bet katla automatika prasa kvalitativaku pilno sinusu. vajag generatoru ar pilno sinusu ( pure sinus)

>>>Es domaju ka tas tadel ka letaa gala generators dod modificeto sinusu bet katla automatika prasa kvalitativaku pilno sinusu. vajag generatoru ar pilno sinusu ( pure sinus)>>>

Vari tā domāt, bet šoreiz sīnusi nav pie vainas. Apkures katla elektronika/smadzenes strādā no līdzstrāvas un tai ir vienaliga vai ieejā ir sīnuss vai kosīnus.
Toties gāzes apkures katlam ir kontrolieris, kas kontrolē potenciālu starpību starp N un PE (zemi, korpusu). Nu tas tā, lai būtu mazāka iespēja tam pasākumam uziet gaisā.
Lielākajam skaitam ģeneratoru un UPS nav fāze un nulle, bet gan divas fāzes un nav zemes, Ja bez papildus darbībām katls tiek pieslēgts pie ģeneratora/ups, tajā uzstādītais kontroieris nosecina, ka starp tā korpusu un neitrāli ir ~120V spriegums un uzliek uzrakstu Error.
Atsevišķiem datora UPS šī problēma ir atrisināta - ja tas ir ieslēgts pie elektrotīkla (kaut bez elektrības) , N un PE tiek padota tālāk. Izraujot ups pienākošo vadu no elektrotīkla (kurā elektrība nav, bet ir 0 un zeme) , katls aiziet aizsardzībā. Testēts ar Junkers.

Pumpkin rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Lauzu galvu, par apkures sistēmas izvēli šajos
> interesantajos laikos, kad cenas gan gāzei, gan
> elektrībai neprognozējamas. SS kļūst ar vien
> efektīvāki, šķiet laba izvēle gaiss-ūdens
> variantā. Bet baida patēriņš ziemā, funkcionēšana
> elektrības zuduma gadījumā un iespējamais skaļums
> slodzē. Plus itkā iespēja nākotnē saslēgt ar
> saules paneļiem. Savukārt gāzei mīnus cena, kas
> var uzlēkt bez iemesla un tml. Uzstādīšana izmaksu
> ziņā man liekas abos variantos būs līdzīgi.
>
> Gaidu kādu ieteikumu / komentāru, no lietotājiem,
> kas ekspluatē šīs sistēmas. Paldies!
>
> Izejas dati:
> - jauna, energoefektīva privātmāja
> - apkurināmā platība ~130m2 + siltais ūdens
> - tikai siltās grīdas

mana parvaldiba ir 2 privatmajas, kam agrak abam bija gazes apkure ar apmeram lidzigu paterinu. pagajusaja vasara vienai atteicos no gazes un uzliku gaiss-udens siltumsukni. sobrid ir pirmie rezultati. decembri, kad bija auksts(zems cop suknim) un augsta elektribas cena (birza 27 centi) sanaca ka gazes apkure bija nedaudz letaka apmeram par 20% (nemot vera gazes cenas kompensaciju no valsts), tagad par janvari, kad ir silts (labs cop) un elektribas cena videja birza 10 centi elektribas izmaksas par sukni ir butiski zemakas par gazes izmaksam, apmeram 60 % no gazes izmaksam.. es domaju ka videji gada sobrid siltumsuknis ir izdevigaks.

tas pats rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Pumpkin rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Lauzu galvu, par apkures sistēmas izvēli šajos
> > interesantajos laikos, kad cenas gan gāzei, gan
> > elektrībai neprognozējamas. SS kļūst ar vien
> > efektīvāki, šķiet laba izvēle gaiss-ūdens
> > variantā. Bet baida patēriņš ziemā,
> funkcionēšana
> > elektrības zuduma gadījumā un iespējamais
> skaļums
> > slodzē. Plus itkā iespēja nākotnē saslēgt ar
> > saules paneļiem. Savukārt gāzei mīnus cena, kas
> > var uzlēkt bez iemesla un tml. Uzstādīšana
> izmaksu
> > ziņā man liekas abos variantos būs līdzīgi.
> >
> > Gaidu kādu ieteikumu / komentāru, no
> lietotājiem,
> > kas ekspluatē šīs sistēmas. Paldies!
> >
> > Izejas dati:
> > - jauna, energoefektīva privātmāja
> > - apkurināmā platība ~130m2 + siltais ūdens
> > - tikai siltās grīdas
>
> mana parvaldiba ir 2 privatmajas, kam agrak abam
> bija gazes apkure ar apmeram lidzigu paterinu.
> pagajusaja vasara vienai atteicos no gazes un
> uzliku gaiss-udens siltumsukni. sobrid ir pirmie
> rezultati. decembri, kad bija auksts(zems cop
> suknim) un augsta elektribas cena (birza 27 centi)
> sanaca ka gazes apkure bija nedaudz letaka apmeram
> par 20% (nemot vera gazes cenas kompensaciju no
> valsts), tagad par janvari, kad ir silts (labs
> cop) un elektribas cena videja birza 10 centi
> elektribas izmaksas par sukni ir butiski zemakas
> par gazes izmaksam, apmeram 60 % no gazes
> izmaksam.. es domaju ka videji gada sobrid
> siltumsuknis ir izdevigaks.

Tas varētu būt tuvu īstenībai, ka aukstajā laikā tomēr būs nedaudz vairāk. Man Jelgavas novads, nav aukstu ziemu, pāris reizes gadā varētu arī pieciest.

Jautājums/aptauja 2023. gada martā. Ko darīsiet ar gāzes līgumiem, pie kura iesiet, kad "atvērs" tirgu mazumpircejiem (laikam maijā tas notiks)? Uz šo brīdi izskatās, ka tikai Latvijas gāze vai Elektrums piedalās? Kādas prognozes par cenām, pie kura labak palikt? Piem. Elektrums, cik skatījos, piedāva (tikai) izlīdzināto līgumu slēgt pretēji LG. Un cenu itkā zemaku šobrīd sola kā LG, bet varbūt ir jāgaida piem. vasara, kad varētu nokristies cenas un tad skatītites ar ko slēgt līgumu? Jeb jāgaida, kad kāds piedāvās gāzes "dinamisko" ar biržas cenām (ja elektrības dinamiskais ir par maz nervus pabojājis :D ).

Mx rakstīja:
(ja elektrības
> dinamiskais ir par maz nervus pabojājis :D ).

Elektrības dinamiskais(biržas cena) jau trīs mēnešus kā nervus nebojā, bet saudzē. :) Drīzāk nervus bojā fiksētā cena 0,28 cnt/kWh un vairāk :)

Rīgas siltums (tec-2) ir noslēdzis gāzes piegādes līgumu nākošajai apkures sezonai par 5,7 centi kwh. Ar visiem nodokļiem, zudumiem un peļņu tas nozīmē, ka elektrību varēs tirgot arī par 10centi/kwh.. @@

ints45 rakstīja:
-------------------------------------------------------

> nervus bojā fiksētā cena 0,28 cnt/kWh un vairāk :)
Ja 0,28 cnt, tad jau neticami lēti, bet, ja tomēr 0,28 eur, tad kur tik dārgi? Otro gadu fiksēti maksāju 0,113eur/Kwh un nesūdzos.