Labdien! Situācija tāda ir 9 dzīvokļu 3 stāvu māja. Pirmais stāvs ir pilnībā komercdarbības veikšanai izīrēts konkrētai firmai. Pirmajā stāvā ir gāzes apkure (ik pa laikam brauc maina balonus, jo gāzes pievads kā tāda nav) jautājums ir tāds kādu apkures veidu būtu labāk/izdevīgāk priekš otrā un trešā stāva dzivokļiem? Šobrīd katram dzīvoklim ir atsevišķi krāsnis ko tad katra ģimene individuāli kurina. Doma ir pāriet uz centralizētu variantu un malku kā tādu mest vispār nost. Lieta tāda ka pirmajā stāvā nav brīvu telpu teiksim katlā telpai, tad nu doma ir to katlā telpu otrajā stāvā likt. Būšu pateicīgs par jebkuriem ieteikumiem.

Nu granulu maisus jau arī nestaipisi uz otro stavu... Paliek vien ta pati gaze, vai siltumsūknis.

Visus plānotos ieguldījumu izlietot ēkas sitlumzudumu samazināšanai. Apkures sistēmā neko nemainīt. Baloni būs javed retāk, krāsnis var reizēm pakurināt.

Izdevīgāk par malku nekā nav. Ja visi 9 dzīvokļi ir gatavi maksāt x2-x5 vairāk, tad jau var ar elektību pa tiešo - rēķinā nulles nesaskaitīs, toties lēta ierīkošana un ērta lietošana.

Stop. Izdevigak par malku nekā nav? Tad malkas cenā nav iereķinats kurinātājs un sētnieks. Nesot malku pa koplietošanas telpam nobirst skaidiņa, miziņa utt. Malkas glabāšana prasa vietu (briketes jau ir telpas ekonomija). Privatmajai ar makas šķūni - jā. Dzīvokļiem? Nosiltināt, salikt centralapkuri un gazi vai granulas. Varbūt siltumsūkni+ paneļus. Kautgan paneļus paliek bīstami likt, jo ukrainā drīzi karš beigsies un elektrību Eiropai ietirgos lēti.

Pie mājas pielikt konteinertipa katlumāju.