Sveiki!

Baigā problēma - skursteņa dūmi neceļas augšā, bet "krīt" sētā.
kas var palīdzēt tos pacelt kaut pāris metrus? Skursteni jau uzcēlu divus blokus augstāk, nekas nemainās.
Skurstenis 1m no kores 150cm virs kores.
Vilkme ir ļoti laba, kurinu dažādu malku, nekas nemainās.
Kaimiņi tūlīt galvu noskrūvēs, palīdziet, lūdzu :|

Dūmi par aukstu

Tur vispirms jāskata globālākas gaisa plūsmas, kas atkarīgas no ēku izvietojuma, augstuma, lieliem kokiem, ilgstošas ēnas, reljefa, vēju rozes utt.. Iespējams, ka skurstenis to globālo plūsmu nespēj ietekmēt, bet tikai papildina ar dūmu smaržu.

Skaidrojumam varbūt slēpjās standartā- skurstenis par zemu:

LBN 231-15 "Dzīvojamo un publisko ēku apkure un ventilācija":
61. Dūmeņa augstumu virs jumta seguma nosaka, ņemot vērā šādus nosacījumus:
61.1. ja dūmenis atrodas tuvāk par 1,5 m no jumta kores, tam jābūt 0,5 m augstākam par kori;

Ugis S rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Skaidrojumam varbūt slēpjās standartā- skurstenis
> par zemu:
>
> LBN 231-15 "Dzīvojamo un publisko ēku apkure un
> ventilācija":
> 61. Dūmeņa augstumu virs jumta seguma nosaka,
> ņemot vērā šādus nosacījumus:
> 61.1. ja dūmenis atrodas tuvāk par 1,5 m no jumta
> kores, tam jābūt 0,5 m augstākam par kori;


Nepareizi izlasīju tavu skrusteņa augstumu :)

Man 40 cm virs kores. Ķieģeļnieks ar oderi. Dūms iet gaisā. Odere 115mm diametrā, lielaku ielikt cuka neļāva. Jaskatās dūmgāzes temperatūra vai skurstenis ar savu laukumu nenodzesē dūmgāzi. Jāpēta raksti un shēmas par skursteņu augstumiem pret jumtu. Ļoti iespējams, ka ka pa augstu. Skurstenis siltināts? Pareizi būvēts? Jo mans pašdarinajums drusku virs kores stradā labi. Cik jaudīgas apkures iekārtas? Vai apakšā viss pareizi?

nemeistars rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Tur vispirms jāskata globālākas gaisa plūsmas, kas
> atkarīgas no ēku izvietojuma, augstuma, lieliem
> kokiem, ilgstošas ēnas, reljefa, vēju rozes utt..
> Iespējams, ka skurstenis to globālo plūsmu nespēj
> ietekmēt, bet tikai papildina ar dūmu smaržu.

Es arī vairāk sliecos uz šo variantu. Paņem dūmusveces un izstaigā sētu, paskaties gaisa plūsmu.
Ir redzētas tādas sētas, kur veidojas virpulis un rauj tos dūmus iekšā, attiecīgi, kad kurina, tad sētā nav ko elpot. Bet tādā gadijumā bez nopietnas pārbūves neiztikt, pacelt skursteni arī nelīdzēs.

Mandomāt, tam visam nav saistība ar skursteni tomēr, bet ar gaisa spiedienu + pašu kurināmā ierīci. Ja gaisa spiediens zems, tad dūmi tendēti klīst pa zemi + vēl arī gaisa mitrums mby. Augsta gaisa spiediena apstākļos viss smuki iet debesīs pat ja tas ir grils kurš kūpina 50 cm virs zemes.
Otra būtiska lieta ir paši dūmi. Teorētiski tīrākajā malkas sadegšanā veidotos minimāls ppm un CO2. Savukārt, ja sadegšana ir nepilnīga, tad nesadegušās gāzes un ppm būtiski paaugstinātas attiecīgi arī izmeši ir daudz un tādi ko var pamanīt.
Ar gaisa spiedienu cīnīties nav iespējams paliek otrais variants - apkures ierīce. Jautājums kāda tā ir? Mūsdienās gāzģeneratori par pieņemamu cenu kurina praktiski bez vizuāla dūma. Dūms ir tikai iekurinot un pēc tam varbūt minimāli parādās kaut kādās cikla maiņās (piemetot jaunu malku). Konstatēt praktiski to var ļoti vienkārši - līdz teiksim mīnus 5 grādiem no skursteņa nav jāredz vispār nekas. Zem -5 būtu jābūt spilgti baltam dūmam.
Kopumā šī nav nekāda fantastika, to ļoti labi var manīt mazpilsētās, kad notiek apkures sezona un tad arī ir tā, ka var pamatīgi just kad kurina + kombinācijā ar zemu gaisa spiedienu. Pabraukājot pa ciematiņu uzreiz var redzēt, kurš kurina ar kaut ko antīku.
Papildus stimuls padomāt par apkures ierīci ir ekonomija, jo pēc apraksta spriežot stāsts varētu būt par kaut ko ar lietderību ~65% un zemāk. Budžeta gāzģenerators būs 80-85% - attiecīgi malkas ekonomija.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 18/04/2023 16:45, labojis Vilnis_Radio.

Dažus gadus atpakaļ biju katlā izvēles priekšā. Biju jau arī noskatījis super gazgeneracijas katlu ...nu arī par super cenu. Nejauši yutube uzgāju vienu krievu siltumtehnikas video,kuros viņš salika stabiņa aprēķinus parastam katlam un gazgeneracijas katlam. Katram savi +un savi -. Bet rezultātā sanāca aptuveni vienādas izmaksas uz lietošanu. Nu tas domāts gadu garumā. Tur gara rakstīšana,to video ar slinkums tagad meklēt. Rezultātā uzliku vienkāršu malkas katlu bez nekādiem vijeboniem. Nezinu kā tur ar ekonomiju,bet savu funkciju pilda labi,bez ventilatoriem,gaisa dizem utt...nu tas tā,mans skatījums.un ja...atkarībā no laika apstākļiem,dažreiz arī var novērot kā dūmi sēžas uz leju. Reti,bet ir redzēts.

Agrais - es tev oponēšu. Krievi (tas ir vispārinājums) par ekoloģiju nekad nav domājuši, tāpēc arī viss tur ir biresmīgi. viņie ekstāži izraisa pagalmā uz celīša sataisīt čuda juda krāsnis uz atrabotku un sazin vēl kādiem draņķiem. Par ekoloģiju domā pastiprināti skandināvi, vācieši vēl šur tur. Tāpēc arī tur malkas katlu jautājumos ir superlabākie katli uz planētas, kuri arī maksā patiešām jau super cenu. tie ir katli ar 90+ lietderību un ļoti niecīgiem izmešiem. Par tiem šobrīd nav stāsts, jo to cena ir 10+K. Kad nobeigsies mans Atmos es visticamāk tādu arī nopirkšu, jo es neskaitu $$ labās mantās. Tā kā apkure nav botas, pulkstenis vai TV, tad to var arī atļauties. Savukārt, ja jāizvēlas kūpinātājs un budžeta gāzģenerators, kuros starpība ir mby 1K, tad es vispār nezinu ko tur jādomā. Apkurē vispār pats katls maz ko izsaka, jo lielākais budžets ir apsaistē un akumulācijā utt. Bet siltums ir mājas sirds, tāpēc tā ir prioritāte. It sevišķi ja stāts ir par pilsētvidi vai ciematvidi ar kaiimiņiem, tad tāda draudzīga viens otra apdūmošana ir arī cieņas jautājums.