Esmu mājas būvniecības sākuma stadijā, plānoju apkures iespējas, bija doma par granulām, bet tagad sāku domāt par gāzes pieslēgšanu, Gāze uz ielas. Varbūt kāds var pakomentēt, vai tagad vispār kāds vēl slēdzās pie gāzes, kas vispār pārredzamā nākotnē vispār būs ar gāzi ???

Nevienam šeit kristāla bumbas nav un tik pat labi var uzjautāt, kas vispār paredzamā nākotnē būs ar granulām ... latvenergo tikko saslēdzās uz trīs gadiem par gāzi ...

Kas attiecas uz izmaksām - es rēķinātu ... līdz pēdējam sīkumam un vislielākā uzmanība būtu mājas siltuma zudumiem ... ja tie ir stipri minimāli, tad nav jēgas jāties ar granulām dēļ minimālas starpības ... iespējams, ja būvētu jaunu, tad maksimāli ( maksimāli ) siltu un ietu saule + ss gaiss-ūdens virzienā ...

Ievilku gāzi vasarā.
Pagaidām nenožēloju 117 €.
148m2. Tālāk būs kā vienmēr, kāps gāzes cenas, kāps arī elektrības. Roku rokā.

Cenas, ka redzējām visam saistītas. Pat malkas tirgoņi izdomāja, ka milzīga inflācija un jāceļ cena līdzīgi kā pārējam kurināmajam.
Ar gāzes pieejamību ar šobrīd izskatās problēmas nav, atved sasķidrinātā veidā.
Ja notiek kas pavisam kritisks, tad jebkura muca un caurule pa logu ārā būs piemērots apkures elements.
Par uzstādīšanas izmaksām, ja visu rūpīgi saskaita kopā, tad parasti summas saliekas diezgan līdzīgas.
Kaut vai malkas centrālais apkures katls - vēl kāds retu reizi atrodas, un saka ka vislētākais, bet vajadzīga pamatīga telpa, akumulators, dūmvads, malkas šķūnis. Būvējot to visu no nulles izmaksas būs tūkstoši pieci ja ne vairāk, ja vēl sāk racionāli skaitīt neērtības ar malkas nešanu/kurināšanu/katla un skursteņa tīrīšanu un "nelietderīgi" izmantotu telpu, tās vēl vairāk pieaug.
Granulām arī vajag normālu dūmvadu, papildus telpu katlam un granulu tvertnei, kaut kur gribēsies glabāt pāris tonnas sezonai. Granulas jānes, katls jātīra.
Siltumsūknis telpās aizņem mazāk vietas, nedaudz arī ārpusē vai zem zemes, nevajag skursteni, visur vēlamas siltās grīdas vai milzīgi radiatori, tagad gan siltās grīdas praktiski liek visi, vairs nedzird stātus par putekļu levitēšanu, piepampušām kājām vai āderēm. Par kādu apmēru jaudīgāku elektrības pieslēgumu varētu vajadzēt. Citādi siltumsūknim uzmanība vajadzīga 0.
Gāzei lielākas izmaksas būs pieslēgums, katls aizņem mazs vietas, skurstenītis vajadzīgs, bet tas ir nenopietns salīdzinot ar cietā kurināma katliem. Pēc tam bēdu nekādu, tikai maksā un kādu reizi uztaisi apkopi katlam.

Cik saprotu pēc vienas citas tēmas, tad autoram ar saskaņošanu negribās diezko krāmēties. Tad labāk izvēlies siltumsūkni.

Mani novērojumi paziņu lokā:

Tiem, kuriem ir malkas apkure, tie sapņo par granulu apkuri
Tiem, kuriem ir granulu apkure, tie sapņo par siltumsūkni
Tiem, kam gāze, tie dzīvo mieriņā un neko nemaina

Tiem, kam gāze, tie dzīvo mieriņā un neko nemaina ... dzīvoja, līdz kamēr x5 gāze neuzleca ... atceros toreiz daudziem iestājās panic mode, kurš meta papildus granulas gāzei, kurš cirta nost gāzi un ss ...

Jau rakstīju, ja būs silta māja, tad vispār nebūs bēdas par gāzes patēriņu ... apkalpošana gāzei vs granulas vai ss ir varētu teikt vispār nulle ... pa pacmit gadiem jaunu katlu tik cik uzmest, kas atkal faktiski maksā neko vs granula vai ss ...

Būvētu jaunu, skurstenis pa vidu mājai gan gāzei gan jotulam ... samestu preventīvi freona cauruļvadus mazam gaiss-gaiss splitam un būtu pilns backup jebkurai dzīves situācijai ...

Autors taisās būvēt jaunu māju, pieņemu, ka siltinājums atbilstoši būvnormatīviem.

Tiem, kuriem vējš svilpo cauri, tiem traki, piekrītu. Tad, kad bija tas x5 periods, tad tā arī bija, bet nu manu paziņu lokā neviens neko nenomainīja, jo granulas jau arī maksāja 600 eur/palete. Tā, ka gāzinieki no paziņu loka turpina dzīvot mieriņā.