Noteikti labāk un lētāk ;)

Ja dzelzs saturs ir līdz 3 mg/l tad var mēģināt šo [www.building.lv]

Bišku gadi pagājuši, pieņemu, ka atsauksmes uzkrājušās.
Ir vērts no Vulcan uz trubas likt, t.i., 300EUR - kaļķakmens neveidojās?

Arī interesē pieredze ar Vulcan! Ir kāds ieguldījies un vai ir vērts? Vai arī ir tā, ka tie, kas ieguldījušies kautrējās par sevi, jo Vulcan impulsu tehnoloģija ir bleķis?

Nav pieredze ar Vulcan, bet vai nav prātīgāk uzstādīt pārbaudītu ūdens filtrēšanas un atkaļķošanas sistēmu? Tur reizi pusgadā jāpieber sāls, reizi 5 gados vēl šis tas jānomaina. Te var redzēt video - [www.waterfilters.lv] par to kā tas notiek.

Nu nebus gan tur reizi pusgada japieber sals...man ir tada iekarta, sali beru apmeram reizi divos menesos, citam jaber biežak. tas ir domats 25kg maiss...Nu protams, atkarigs no ūdens paterina utt..

Kopš tā datuma, kad rakstīju iepriekšējo komentāru - uzstādīju kautko līdzīgu Vulcan. Neatceros firmu - atradu analoģisku ierīci tam Vulcan, bet lietuviešu ražojumu par 100 naudiņām.

Savu funkciju pilda. Tas kaļķis nav kā kaļķakmen, bet nogulsnējas kā "pļuriņa" vai tējkannā redzams, ka kautkas peld pēc ilgākas pastāvēšanas.

Tā "pļuriņa" aizliek smalkos krāna galus ciet - ir jāpatīra. Neteikšu, ka ir sliktāk, jo kaļķakmeni nevar īsti notīrīt - šis veidojums ir notīrāms.

īsumā - kaļķakmens neveidojas - tā vietā "pļuriņa". Bet nu, domāju, ka tiem kam maciņš biezāks, tās speciālās filtru iekārtas iespējams ir labāks risinājums.

atradu - šo te uzstādīju: WLUX DWD-500
laikam šīs iekārtas nesastāv no pusvadītājiem, cena nav mainījusies :D

Man arī ir tas WLUX DWD-500 atkaļtotājs jau vismaz kādus gadus 10. Kaļķakmens tāpat nogulsnējas uz santehnikas, tējkanna jāatkaļķo ~1xnedēļā, savukārt veļas mašīnai tikai 1x pa šo laiku esmu mainījis sildelementu. Mainot ūdenskrānu neredzēju, ka būtu aizaugušas ūdens caurules.
Nezinu, kā būt, ja nebūtu šāds atkaļķotājs, bet domāju, ka reālas jēgas no viņa ir maz.

WLUX un līdzīgi aparāti (Akvedukts tādu Dropson piedāvā) no kaļķa aizsargā caurules un iekārtas, kur notiek ūdens plūsma - iepriekšējais ieraksts to skaidri apstiprina. Kaļķis pēc šo iekārtu apstrādes paliek tāds, ka nepieķeras virsmām plūsmas laikā. Bet pēc laiciņa apstrādes ietkem beidzas, tādēļ tējkannā un uz krāniem kaļķis vienalga izsēdīsies un būs redzams. Ar Wlux un līdzīgiem aparātiem aizsargā caurules, boileru sildelementus, siltummaiņus, veļas un trauku mašīnu caurulītes un sildelementus. Kas svarīgi, pēc apstrādes tas ūdens ir pilnīgi drošs pārtikai un augu laistīšanai, ko nevar droši teikt par sāls tablešu filtriem. Tā ka te ir vieta izvēlei - ja jānomīkstina tā, ka nekur nekas neķeras un nav redzams, tad nav nekas labākas izgudrots par jonapmaiņas ("sāls tablešu") filtriem. Pārējie ar kaļķa ikdienā redzamo problēmu galā netiek, tikai mazliet atvieglo tīrīšanu. Ar Wlux man visāda pieredze bijusi, ļoti labi rezultāti ja tin uz metāla caurules, uz kompozīta un plastmasas trubām man pārliecība nav, ir bijuši gadījumi ka saimnieks apmierināts, bet ne visi (mēdzu tad likt metāla trubas posmu un uz tā tinu vadus). Dropson ir ok, tikai dārgs bet tam ūdens pašam iet cauri un vienalga kāda truba. Bet kā jau teicu, ja pa štukām salikta santehnika un ir daudz kaļķa, tad saimniekus ar trubu aizsargātājiem nekaitiniet, viņi to nenovērtēs, jo rezultātu neredzēs :)