nekā personīga, bet šņurka laikam nav vēl izaudzis līdz projektiem un kā tie pareizi metodiski tiek vadīti.

IMHO būvinž. Ivars B. vairāk šeit domāja to, ka ir jābūt vienam projekta vadītājam vai tml., kurš redz un izprot visu bildi kopumā, viņam nav jāzina sīkumi(pie. kā pievienot signalizācijas kustības devēju). Tikai pie šāda cilvēka esamības var teikt, ka projekts tiks izpildīts laikā(saskaņoti dažādu profila darboņu darbi), nepārtērējot līdzekļus un atbildīs visām pastāvošajām normām.

Tad tas nav projektētājs, bet projekta vadītājs vai arhitekts. Es arī varu pateikt, ka projektētājam jāprot darīt tas vai šitas un tad nu ejiet un zīlējiet, ka patiesībā es biju runājis par būvuzraugu.

Ko āksties šņurka.

Būvprojektu nevar novadīt cilvēks, kas pats nav pudu sāls noēdis kā projektētājs. Un pat normatīvi prasa, lai ne tikai katrai projekta daļai, bet arī projektam kopumā būtu projekta vadītājs, kas arī ar savu parakstu atbild par būvprojekta atbilstību normatīviem un tehniskajām prasībām. Kurš duriks tad no projektēšanas nekā nesaprotot uzņemsies tādu atbildību??

Nu bet vai par to kāds strīdas?

Topiks ir tur, ka vienkārši vajag saprotami izteikties. Un nemaz nebrīnīšos, ja tūlīt atnāks cien. Ivars un paskaidros , ka ar savu teikumu, ka "projektētājam jāskata citas daļas", bija domājis, ka proejktētājam, lai saprojektētu to pašu elektrību, jāskatās, ko projektē citas daļas, lai neiebrauktu auzās.