Diez vai daudzīvokļu mājās grib sevišķi ļaut likt turbo variantus (caurili caurulē) :(

Turbo katla uzstādīšanai vajag atļaujas ne tikai no mājas īpašnieka, gāzes saimniecības, bet arī obligāts saskaņojums ar arhitektiem, lai viņiem neliktos izbojāta fasāde...

vgy7

a, tavs čoms siltumnīcā dzīvo? 120 Ls/mēn ir 2350kWh/mēn = 3.3kW siltuma zudumos, jeb 24W uz 1m2 platības.

Par turbo katliem esmu arī interesējusies,bet tur tiešām jādabū atļauja,ka fasādes izskatu nebojā vēsturiskajam centram.Par gāzes apkuri man šķiet ap 3000Ls izmaksas.

Jā, tiešām bija 120 Ls/mēnesī, bet tas ir visa mājas štrome kopā - lielo daudzumu tak apēd siltais ūdens, ja ārā ir -20, tad būs pat vairāk. Bet tāpat, gāzes apkures ierīkošana arvien vairāk sāk neatmaksāties. Tas pats ir par tiem siltumsūkņiem - visi kā uzmedoti maksāt tos 8000 Ls par siltumsūkni, bet neparēķina, ka pat pie tā fakta, ka par apkuri jāmaksā 3x mazāk tāpat nekāda ekonomija visu bilanci savelkot kopā nesanāk. Iekārta sevi atpērk 20-25 gados - nu kam tas ir vajadzīgs???

Es domāju nevis, ka tas ir daudz, bet ka maz. Siltuma zudumi ir pārāk mazi priekš tādas platības - 3kW uz visu māju.

Pie parastā pieslēguma, ar kuru knapi pietiek sadzīves tehnikai, nekāda elektrokurināšana nesanāk.Pie "nogurušā" dzīvesveida vienīgi derētu lielas virsmas zemas temperatūras infra sildītāji, kādus kādreiz somi piedāvāja, bet latviešu aprobežotības dēļ vairs nepiedāvā(plēve pie griestiem).Daudzas firmas piedāvā blefu ar līdzīgu tēmu.Čamdot ar roku šī plēve liekas auksta, bet uztur telpas daļas visas virsmas cilvēcīgā temp..Var pats lēti izgatavot ko līdzīgu un pelietot piem. virtuvē un virs gultas, lai atnākot vēlu mājās nav jādrebinās.
Otrkārt-uzkāp tumsā ar bateriju uz jumta un paskaties tajā dūmvadā, kur iet Tava krāsns.Ja tur ir tukšs, tad veči būs vienkārši gaidījuši "stimulējošo argumentu".