UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Inženiertīkli :
Building.Lv Forums
Apkure, kanalizācija, ūdensvads, santehnika, elektrība u.c.
Apkure, kanalizācija, ūdensvads, santehnika, elektrība u.c.
\udens sūkņa izvēle
Autors:
pip
()
Datums: 10/04/2008 17:59
gribeetos zinaat kaadu suukni liek akaa ////un ja maajaa tad kaadu maajaa///kaa ar izpleshanaas traukiem? vasarniicai
Re: \udens sūkņa izvēle
Autors:
Vienstāvs
()
Datums: 11/04/2008 09:43
Neesmu dzīvojis vasarnīcā, bet tās specifika varētu būt neaizmirst jebkādu virs grunts līmeņa atrodošos ūdeni pirms sala iztukšot vai nodrošināt pret sasalšanu.
Populārākā/lētākā izvēle ir pašuzsūcošais inžekcijas tipa sūknis, ar kādiem pilni veikalu plaukti:
[www.fonons.lv]
Es gan uzskatu, ka priekš dzīvojamām telpām minētie ir pārāk skaļi.
Akai piemērotākie varētu būt iegremdējamie daudzkaskāžu centrbēdzes sūkņi, kuri nodrošina celšanas augstumu ap 30m. Latvijā tādi maksā sākot no ķīniešu pa 100 Ls:
[www.made-in-china.com]
līdz Eiropas firmu modeļiem plastmasas korpusos pa 200 Ls (Vācijā - tikpat Eiro).
Diemžēl pieredze rāda, ka atrodoties zem ūdens ~10 gados viņos tomēr iekļūst mitrums un kaut ko elektriski savieno. Manuprāt šādus sūkņus drošāk būtu likt uz pludiņa, lai zem ūdens atrodas tikai rotoru, nevis arī dzinēja un elektrokumutācijas daļa.
Vibrosūkņi manuprāt nemēdz būt ar pietiekamu ražību, turklāt tie ar savu tricināšanu dažādi bojājot aku, tai skaitā "aizsmērējot" āderi.
Lai neveidotu ūdenstorni, ūdeni šodien uzkrāj hidroforā - metāla bundulī, kurā spiedienu uztur gaisa pūslis.
Populārākā/lētākā izvēle ir pašuzsūcošais inžekcijas tipa sūknis, ar kādiem pilni veikalu plaukti:
[www.fonons.lv]
Es gan uzskatu, ka priekš dzīvojamām telpām minētie ir pārāk skaļi.
Akai piemērotākie varētu būt iegremdējamie daudzkaskāžu centrbēdzes sūkņi, kuri nodrošina celšanas augstumu ap 30m. Latvijā tādi maksā sākot no ķīniešu pa 100 Ls:
[www.made-in-china.com]
līdz Eiropas firmu modeļiem plastmasas korpusos pa 200 Ls (Vācijā - tikpat Eiro).
Diemžēl pieredze rāda, ka atrodoties zem ūdens ~10 gados viņos tomēr iekļūst mitrums un kaut ko elektriski savieno. Manuprāt šādus sūkņus drošāk būtu likt uz pludiņa, lai zem ūdens atrodas tikai rotoru, nevis arī dzinēja un elektrokumutācijas daļa.
Vibrosūkņi manuprāt nemēdz būt ar pietiekamu ražību, turklāt tie ar savu tricināšanu dažādi bojājot aku, tai skaitā "aizsmērējot" āderi.
Lai neveidotu ūdenstorni, ūdeni šodien uzkrāj hidroforā - metāla bundulī, kurā spiedienu uztur gaisa pūslis.
Re: \udens sūkņa izvēle
Autors:
Vienstāvs
()
Datums: 11/04/2008 09:59
Lūk pieckaskāžu plastmasnieks:
[nasos.dukon.ru]
Uzbūve SCK modelim līdzīga kā SCM, kura šķērsgriezums dots 51 lappusē:
[www.speroni.it]
[nasos.dukon.ru]
Uzbūve SCK modelim līdzīga kā SCM, kura šķērsgriezums dots 51 lappusē:
[www.speroni.it]
Re: \udens sūkņa izvēle
Autors:
pip
()
Datums: 13/04/2008 14:28
un cik darbinjsh par katru konkrēto sūkni neskaitot trubu wilkshanu
Re: \udens sūkņa izvēle
Autors:
aviators
()
Datums: 21/04/2008 13:05
Man mājā tika uzlikts GRUNDFOS sūknis JP5 vai JP6 (neatceros) ar samērā nelielu izplešanās trauku (kaut kādi 25-30L), jo negribēju, ka kāds sliktais no akas man iegremdējamo sūkni izceltu. Maksāja sūknis ap 200Ls, līdz akai 50m 25mm plastmasas caurule, akas ūdens līmeņa dziļums ap 3-4m. Un viss dabojas, nekādu iebildumu. Tikai reiz ļoti aukstā laikā akā ūdens sasala, nācās atkausēt, bet sūknis jau no tā necieta.