Vai ir kāds LBNs vai cits spēkā esošs normatīvais dokuments, kas reglamentē cauruļu izvietojumu un izolāciju?
Situācija ir tāda, ka vajag pierādīt pasūtītājam, ka nedrīkst likt visas caurules šahtā vienā čupā un bez izolācijas un stiprinājumiem. Agrāk bija tāds speciāls SNIPs montāžniekiem, kur bija aprakstīts, cik tālu jābūt vienai caurulei no otras un kāda izolācija jālieto utt.. Runa ir par apkures caurulēm.
Paldies par palīdzību!

Visam ko esi nosaucis ir jābūt.
LBN ir doti izolācijas biezumi (izskatas ka pārkopēti no paroc rekomendācijām).
par cauruļu attālumu un stiprināšanu meklē latvijas standartos vai tas pats labais snifs.

ja nu tomēr pasūtītājs negrib izolāciju un stiprināšanu tad lai pats apliecina rakstiski ka liek būvēt pret normatīviem.

Tas LBNs ar pārkopētajām Paroca rekomendācijām (LBN 210) jau 2 gadi nav spēkā.
Snipi arī nav spēkā.
Latvijas standarti nav nopietns informācijas avots, jo 1. ir svešvalodā, 2. nav brīvi pieejami, 3. tajos ir rakstīts, ka tie ir jāpielieto brīvprātīgi, ne obligāti.

Tur tā lieta, ka pasūtītājs prasa, lai parādu LBNā puktu, kur rakstīts, ka apkures cauruļvads vispār ir jāizolē un tieši ar tādu izolāciju, ka viņš ir jāstiprina tieši tā un tik bieži un ka viņu nedrīkst novietot "čupā" ar citiem cauruļvadiem piespiežot vienu pie otra.

Izskatīju visus LBN, kas varētu būt attiecināmi uz inženiertīkliem. Nu nav tur nekā par apkures caurulēm. Par ventilāciju ir, par el. un tele tīkliem sīki un smalki, bet par apkuri nav.
Un tur tā problēma, ka nekur nav rakstīts, ka caurulēm jābūt novietotām tā lai var tur montāžnieks tikt klāt un jābūt izolētām. Sanāk ka apkuri var taisīt katrs kā ienāk prātā?

Vo bļins.

kas ta tavs pasūtītājs ir jauno projektu attīstītājs??

taisnība jau ir par to LBn- pagaidu noteikumi. a jauni ta nav- vadamies pēc pēdējiem vecajiem.

pameklēšu vēl kaut kur

Tur vēl jāsagrūž gaisa vadi un kanalizācija, tad kaut ko varēs paķert no LBN 231-3 ;) Ar standartu pieejamību toč šaize.

Nu bet protams, ka viņš ir attīstītājs, vai precīzāk pārstāvis. Galvenais uzdevums - visu maksimāli nooptimizēt, saīsināt un sačakarēt. Paši galvenie pasūtītāji parasti ir normāli, pat labi, cilvēki. Tikai par saviem pārstāvjiem kā likums izvēlas pēc principa - jo lielāks lielāks cirvis un kretīns, jo labāk.
Dusmas pārņem, ka jātērē savs dārgais laiks, pierādot elementāras un pašaprotamas lietas!

Jebkurā gadījumā paldies visiem par pūlēm!

Nevar kaut kā viņu paspaidīt ar- Ēku energoefektivitātes likums???/

pašam arī bija līdzīgi ar ventilācijas sistēmu 2 veikaliem. Eka bija viena, bet 2 atsevisķī veikali. kad ieliku tāmē rekuperatoru tad kauca ka pa dārgu un atdeva objektu citai firmai. esot uz pusi lētāki.
džeki bija ielikuši ventilāciju bez rekuperatora.
Kad šamie ieradās objektā tad secināja ka tur i 2 atsevišķi veikali un tātad 2 sistēmas vajag.
rezultāts sanāca tāds ka attistītājs samaksāja par 40% vairāk nekā es prasiju un ieguva ventilaciju bez rekuperatoriem

Ļoti labi saprotu tevi.
Tā ir tāda savā ziņā apsurda situācija. Tu esi cilvēks ar attiecīgu izglītību, daudzu gadu pieredzi - vienvārdsakot speciālists savā jomā. Un tevis piedāvāto risinājumu, kas ir optimālais gan izmaksu gan kvalitātes ziņā vinkārši tāpat bez pamatojuma apšauba, jo viņam "liekas", ka varētu būt lētāk un labāk. Tak es esmu nedēļām rēķinājis un meklējis šo optimālo variantu, bet te nespeciālists 5 min. pavirši uzmetot aci secina ka nav labi. Vienīgais mierinājums, ka man beigās izrādās taisnība.:)
Parasti situācija ir tāda, ka manu piedāvāto 1. variantu uzreiz apšauba. Pēc tam sāk meklēt un izskatīt citus variantus. Un sapulces ar pasūtītājiem notiek 1x nedēļā. Kamēr kāda informācijas apmaiņa notiek, paiet laiks. Rezultātā sanāk, ka pirmais variants bija tomēr tas labākais, bet mēnesis dārgā laika pazaudēts. Tāda kā bezmaksas skola muļķiem un es skolotājs.:)
Vieglāk, ja sanāk kontakts caur pazīstamu arhitektu. Tas jau n-tos cirkus ir redzējis un zina, ka es pa lietu runāju. Tad viņš no savas puses arī papresē.:)

meklēju LBN 210 doc vai pdf versijā, sūtiet uz Lcf et inbox dot lv