Sveiki,

situacija sekojosa - ir biologiska attirisanas iekarta (jauda max 1m3 diennakti). Ir infilstracijas lauks un malaina augsne. 10 menesus viss stradaja OK, bet tagad izskatas, ka infiltracijas lauks ir pilns un udens projam pietiekama apjoma netiek (pec skaititaja "notecinati" apmeram 50m3). Bija doma, ka augsnes virskartas limeni, t.i. lidz ~1 m dzilumam varetu stradat, bet laikam neka :( Attirito udeni sukne no kotrolakas "uz augsu" ar sukni.

Kadas varetu but opcijas, zinot, ka udeni nav kur novadit (visapkart kaimini) un mala slana biezums (pec neparbauditam zinam) esot 3-5 m?

Man nak prata sekojosi varianti:
- taisit lielaku (vai vel vienu) infiltracijas lauku augsnes limeni - bet ka lai nosaka nepieciesamo platibu?
- rakt zeme infiltracijas blokus (?)
- meginat rakt dziluma, lai tiktu cauri maliem un novaditu udeni smilts slani?

Tad jau pamatjautājums uzreiz ir - kā un no kā ir taisīts infiltrācijas lauks? Kasetes, caurules, kas ir apakšā - šķembas, oļi, granīts, vecas riepas. Vai ir virsū saklāts ģeotekstils? Cik dziļi tas viss atrodas? Cik garas infiltrācijas caurules?

Sorry, piemirsu uzrakstit :(

Kopējais dziļums varētu būt 1,2-1,4 m. Divas infiltracijas caurules, ~ 5-6 m katra (iet nevis tasni, bet ar lokveidā). Caurules keramzītā. Pa virsu plēve (diez vai ģeotekstils). Līdz augsnes virskārtai ir ~50 cm.

Pec pedeja ieraksta izskatas, ka pavirsi uztaisits!

Itkā visam vajadzētu šancēt, pēc apraksta, tikai caurules gan ir pilnīgi noteikti par īsu. Standarta variantā uz 1 ģimeni rēķina 30m cauruļu (teiksim 3 atzari katrs 10m). Vot vienīgi par keramzītu māc šaubas. Kā tas uzvedas tur zem zemes? Zinu, ja saber parastās dolomīta šķembas, tie dolomīta milti mazgājas nost un lauks ir ciet "in no time". Ideālākais ir granīta šķembas vai oļi, jo tie nesabrūk. Varbūt keramzīts ir sabiris un aizsitis ciet pats ar saviem putekļiem? Manuprāt nesāpīgākais risinājums būtu esošo infiltrācijas lauku pagarināt vai vienkārši pārtaisīt. Pats to nesen darīju - nekā sarežģīta tur nav. Vajadzīgs traktors, oļi, trubas, ģeotekstils. Ar 1 palīgu to var izveidot 2-3 stundās pat nepiepūloties.
Traktors ir 20Ls/stundā, cik nu tur tās caurules - ne pārāk, nu oļi maksā tik cik maksā (ap 20 Ls/kubā, reāli jāņem 10m3 mašīna 190 Ls). Apzvanīju firmas - tikai par darbu 500 Ls paprasīja. Paldies.

aaaaa
Izskatās, ka keramzīts uzvedās labi. Atraku vaļā paskatīties, vai trubu savienojumi nav vaļā (nava gan) - keramzīts smuki plunčājas ūdenī. Neizskatās, ka būtu pieskalojies ar smiltīm vai ko citu.

soseds1
Piekrītu, ka nav perfekti - jo procesā nācās shēmu pārtaisīt. Sākotnēji bija doma "laist visu uz leju" - trubas ar trejgabaliem un zariem uz leju. Bet jo dziļāk raka, jo vairāk mālos :(

man liekas ka tas lauks ir par mazu ...
pašam infiltrācijas lauks pilnīgi sarkanā mālā, viss strādā
tikai dziļumā ir ielaists ap 3m
oļi 20m2
divas trubas
laukums 4x10m
domāju ka jēga pagarināt padziļinot
50cm...ziemā var aizsalt?!?!

garaamgaajeej, kada jauda attirisanas iekartai?

Pagājušo ziemu nekādu problēmu nemanīju. Virs trubām ir kādi 10 cm biezs keramzīta slānis + 50 cm sabērta zeme/māls.

Pagaidām sliecos uz vēl viena infiltrācijas lauka taisīšanu (2x10 trubas varētu ielikt). Veco paplašināt īsti nevar, sanāks pārāk tuvu pamatiem, baža ka ūdens atradīs ceļu uz pamatiem.

Ja arī tad nepietiks, tad gan laikam veco arī būs jāpārtaisa, lai ir kopā divi :)

par jaudu... mēnesī ap 14m3
rakstīju par oļiem 20m2 pareizi ir 20m3
pa virsu ģeotekstils
infiltrācijas lauka trubu gali izlaisti ārā, otrs gals uz mājas jumta, tipa tā vēdinās tā visa padarīšana labāk
stāv parastais uponor septiķis

Pareizi butu rakt dzilak lidz smiltim, bet ja mals tiesam ir 3m , tad tas pasakums ir nereals! Vel var veikt geologisko izpeti, lai noteiktu vietu, kur mals ir visplanaka slani! Ja netalu no majas butu upe vai gravis, udeni no biologiskajam iekartam varetu novadit tajos! Par keramzitu saubos, tas uzsuc udeni , jo ir porains, tas drizak neder infiltracijas sistemam.Caurulu garums butu ok, pie 1m3 diena, ja butu labs slanis smilsu grunts.