Akasvieta āderu krustpunktā tika noteikta; rakām aku - tika izrakts 6 m, rakām ar ekskavatoru. Rokot itkā parādījās neliels mitrums, kas liecināja ka dziļāk nav ko..saakaam sēdināt grodus-viss kāartiibaa tikai ar ūdeni tā pašvakāk....Liekas ka ir izrakts par dziļu - pusgrods itkaa ir ar uudeni, bet ūdens nepildās strauji.., groda malas izskatās mitras, un ūdens cenšas iespiesties caur šuves vietu kur ir groda āķu caurumiņi..!
Ko darīt ??? Varbūt kādam ir līdzīga pieredze??? Varbūt pasist lielākus tos caurumus lai ūdenim būtu kur ieplūst...?

Kāds grunts sastāvs (tur apakšā, no kurienes nāk ūdens)?
Tiešām 6 m iespējams izrakt ar ekskavatoru?

Laimīgais, man gruntsgabalā ūdeni ar pāris lāpstām var sadabūt :), pavasarī vienkārši pasmelt :)

man arī interesē, kas tas par ekskavatoru, ar ko var 6 m aku izrakt, neizrokot šausmīgi lielu bedri. Pašam varētu būt vajadzība izrakt "akveidīgu caurumu" 4 m dziļumā mālainā zemē.

Nu ekskavators visparastaakais ...- universālais ekskavators - iekrāvējs CASE vai JCB tipa. Bedre jau nebija briesmīgi liela, bet no augšas izskatiijaas dzilja gan...!- viss jau atkariigs no grunts sastaava un gruntsuudens līmenja.Man Augšpusē smilts kārta un dziļāk smilšmāls, vairāk uz maalu kas...
Shitajaa sausajā laikaa nebija probleemu nekādu izrakt, vieniigi piesardzība ir jaaieveero, bet grunts sausa un pareizi rokot, veidojot malas nekādi nogruvumi neradās.

Tātad zem māla nekāds irdenāks slānis tā arī nav rādījies?
Iztecināt ūdeni iz māla varēs tikai pa pilienam.
Cik dziļi solīja vietas noteicējs? Ja jau tik daudz izdarīts, vērts paurbties dziļāk (ar bļitkotāju urbi vai vēl "universālāku" ekskavatoru - par 6 m vienalga neticu).

Vietas noteiceejs ari solīja 6-6.5 m Dziljaak jau arii nebija rakts...driizaak domaaju ka drusju par dzilju jau parakts!!!
(Nu tici vai netici, bet man nav pamata te pasakas staastiit...)

Irdenam slānim, no kura vālētu ārā ūdens, paracies garām neesi, bet domā, ka jau par dziļu?
Nolīgsti pieredzējušus večus, kas rok un labo akas, un tev visu izdarīs, sliktākā gadījumā jaunā vietā! Te pat forumā ne mazums ir reklamē-ti/jušies.

Domaaju ka ir par dzilju tāpēc ka, kad grodi bija salikti un bija jau mazliet uudens - pirmais grods bija mitrs ...domaaju ka uudens ir aiz taa groda un netiek iekšā...pa grodu skjirbu ljoti lēni nāk, taapeec domaaju ka dziljaak jau dizji nav veerts urkjeet, protams, pameeginaat jau var...! varbuut tad tieshaam labaak meeginaat veidot caurumu groda sienaa....taapeec jau gribeeju apjautaaties vai kaadam nav bijusi liidziiga pieredze un kaa labaak iziet no situaacijas.!??

Klāt nebiji? Izklausās, ka mālā izrakta ar grodiem nostiprināta bedre, ne aka, kurā pieplūst ūdens. Cik ilgā laikā līmenis atjaunojas, kad to pus grudu izpumpē tukšu?
Man bez grodiem aizrokoties līdz ūdens slānim sākās tāda pieplūde, ka nenāca ne prātā doma par rakšanos tālāk un steigšus bija jālaiž iekšā grodi.
Turpinot rakt dziļāk par ūdensnesējslāni ap apakšējiem grodiem jācenšas apbērt granti (lai neaizdambētu āderes esošo plūsmu, kas turpmāk nodrošinās ūdens apmaiņu), ap neaizmūrētām šķirbām starp grodiem var aptīt ģeotekstilu.
Ir lasīts par urbšanos no akas uz sāniem un speciālu pieplūdes cauruļu ievietošanu, ja konstatē, ka aka izrakta nepareizā vietā.
Nezinu, cik izplatītas ir akas ar īpašiem pieplūdes caurumiem sānos:
[krasnodar.online.ru]