Labdien!

Mūsu daudzdzīvokļu mājā nesen atslēgta Rīgas Siltuma apkure un siltais ūdens. Tādējādi jāsāk domāt par alternatīvu apkuri dzīvoklī. Kā pirmais variants tiek apsvērta gāzes apkure, taču, parunājot ar cilvēkiem, dzirdēju viedokli, ka, lai arī Rīgas Siltums vairs apkuri nepadod, mums vienalga var neatļaut griezt nost vecos, pie stāvvada piesaistītos radiatorus, jo, ja nu kādreiz tas Rīgas Siltums tiks pieslēgts atpakaļ, mēs būsim sabojājuši visu siltuma aprites sistēmu.

Varbūt domāt par citām alternatīvām?
1) jonu katlu? Ir gan dzirdēti nostāsti, ka tie patērē daudz vairāk nekā sola to tirgotāji. (1 Ls/m2 mums vēl būtu pieņemami)
2) parastus elektriskos sildītājus un automātiku? kādas izmaksas uz 1m2 varētu dabūt šajā gadījumā?
Un pie elektrības apkures, cik zinu, tad nepietiks ar dzīvoklī šobrīd esošo 16A strāvu. Vai Latvenergo var pievilkt 25A vecajā pirmskara mājā? Cik tas izmaksātu un kādas atļaujas vajag?


Vienvārdsakot, ko jūs ieteiktu kā labāko apkures veidu?

Domāju ka pa to radiatoru likvidēšanu ir pilnīgās muļķības.

Katrā ziņā, manā skatījumā varianti divi - induvidālā gāzes apkure katram dzīvoklim, jeb kopēja katlene visai mājai.

Jebkura gadijumā visa sistēma jāpārtaisa.

Jonu apkurei nav jēgas, jo dārgi un radiatoru sistēma tāpat jāpārbūvē.
Elektriskā apkure arī dārgi.

Jonu katla apkue tak tā pati elektriskā apkure vien ir, tikai vēl bezjēgā jāvelk trubas un jāliek radiātori. Daudz vieglāk un lētāk vajadzīgajās vietās uzlikt elektriskos sildītājus. Cita lieta, ka elektrības pieslēgumu ar lielāku strāvu būs ļoti grūti dabūt un elektriskā apkure būs pati dārgākā.
A kā vr neļaut griezt nost vecos radiātorus manā privatmājā(dzīvokļi ta privatizēti). Vajag tikai iedzīvotāju vienošanos un jūs savā mājā varat darīt ko vien gribat. Kaut kodolreaktoru uzstādīt:). Kas tāpar īrnieku domāšanu saglabājusies. Māja tak pieder jums un iedzīvotaji paši nosaka apkures veidu. Cita lieta, ja jau atslēdza siltumu, tad daudz parādnieku un nav kārīgu saimnieu savai mājai.

Kodolreaktoru laikam jau tā īsti nevarēs! :D

un par granulu katlu pagrabā esat domājuši?? uzzvaniet uz GRANDEG un parēķiniet, cik maksājāt par apkuri iepriekš un ko viņi piedāvā.. jā pirmais ieguldījums būs dārgāks nekā gāzes apkure, bet diezgan ātri (pāris sezonās) tas varētu atmaksāties... un var izmantot jau esošo ūdens apkures sistēmu..

man paziņas ar visiem kaimiņiem aizgāja no siltuma un uzlika uz māju granulnieku.. vienu sezonu jau maksāja 2x mazāk nekā blakusmāja.. un visi priecīgi...

Ja nevar samaksat par Rigas siltumu, tad jau nesamaksas par sistemas parveidi uz gazes apkuri. Vienigais elektriskie radjiki, ja paredzama apkures atjaunosana.

Tas maksās dārgi, aizej uz Latvenergo klientu apkalpošanas centru iesniedz pieteikumu_

Viens variants kā sasildīties ir gaiss-gaiss siltumsūknis, kam ir aptuveni trīs reizes lētākas ekspluatācijas izmaksas kā elektroapkurei un nav vajadzīgi saskaņojumi ne ar Latvenergo, ne ar Rīgas siltumu, jo esošais 16 A pieslēgums būs pietiekams siltumsūkņa darbināšanai un esošajām sadzīves iekārtām.

Ausekli vai izlasiji, ko sakuma rakstija iedzivotaja, ka RS apkuri iespejams atjaunos. Tas nozime, ka bus RS radiatori un apkures sistema ss ar radiatoriem, tobis zem katra loga 2 radjiki katrai apkures sistemai. Izdevigak pagaidus varianta, kamer nav skaidriba ar RS, ieguldit parvelkot stromi un salikt minimumu elektriskos.

Es domāju, ka izdevīgāk ir uzreiz sākt plānot savu autonomu apkures sistēmu un sākt kārtot formalitātes par atteikšanos no to rīkļurāvēju kantora pakalpojumiem.

Ja es varētu, tad arī momentāli atteiktos no RS un uzliktu gāzes katlu. Šobrīd maksāju bešano naudu, a siltuma mājās nekāda. Karstā ūdens uzsildīšanai un recirkulācijai arī nevarētu teikt, ka tās zemākās izmaksas.