<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Siltumizolācijas izvēle</title>
        <description>Labdien!

Nepieciešama palīdzība siltumizolācijas materiāla izvēlē. Kāda atšķirība starp ekovati un kokšķiedru vati (ThermoCell, Steico utt.)? Kādi plusi un mīnusi? Nepieciešams piepūst gaisa šķirkārtu vecas mājas sienās. Aminoplasta putas neder, jo tās neelpo - daļa mājas konstrukcijas ir no koka. Nevaru izvēlēties materiālu. Gribētu uzklausīt Jūsu domas un pieredzi</description>
        <link>https://building.lv/forums/100/128744/128744/_subject_#msg-128744</link>
        <lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 18:48:08 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/140808/_subject_#msg-140808</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/140808/_subject_#msg-140808</link>
            <description><![CDATA[ Interesanti, ka fibo/gāzbetona utt. sienas &#039;elpo&#039; t.i. laiž cauri mitrumu (ūdens tvaiku) diezgan brīvi, tai pat laikā ir praktiski gaisnecaurlaidīgas...]]></description>
            <dc:creator>J</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 11 Jun 2012 18:47:40 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/140804/_subject_#msg-140804</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/140804/_subject_#msg-140804</link>
            <description><![CDATA[ Dots pret dotu:<br />
 Sakāt: &quot;Tvaiks samērcē kostrukciju un padara siltumvadošāku.&quot; <br />
Tvaiks ir vielas (ūdens šajā gadījumā) gāzveida stāvoklis apstākļos, kad gāzveida viela var atrasties līdzsvarā ar šķidru un cietu tās pašas vielas stāvokli (no Vikipēdijas).  Līdz ar to, tvaiks nevar mērcēt. To var tikai šķidrs vielas stāvoklis (ūdens!). Tvaiks var kondensēties gan!.  Siltuma vadīšana – iespējama cietos, šķidros un gāzveida ķermeņos kas  notiek saskaroties atomiem un molekulām,<br />
Konvekcija – iespējama šķidrumos un gāzēs, notiek sajaucoties un pārvietojoties lielām molekulu grupām (ir brīvā un piespiedu konvekcija). Tātad. kamēr ūdens molekulas nesaskarās, tā ir konvekcija. Ja saskarās- siltuma vadīšana. Mūs interesejošais jautājums ir būvkonstrukcijas, kas tā, vai šā aizsargātas no ūdens tiešas iedarbības.  Tātad spēkā ir konvekcija, nevis siltumvadīšanas efekts, ko &quot; rada tvaiks, kas samērcē konstrukciju,&quot;]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 11 Jun 2012 17:19:59 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/140803/_subject_#msg-140803</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/140803/_subject_#msg-140803</link>
            <description><![CDATA[ Gaiss būs  ļoti sauss lielā aukstumā. Protams, kāda ūdens  molekula jau būs.....]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 11 Jun 2012 17:01:58 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/140802/_subject_#msg-140802</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/140802/_subject_#msg-140802</link>
            <description><![CDATA[ Gaisā var atrasties ūdens molekulas tvaiku veidā, kuru masa var sasniegt desmitus līdz simtus gramu uz kubikmetru gaisa. Tā ir tā masa.  Nevis molekulmasa, kas tā pareizi latviešu valodā nosaukta.....Jūs analizējat molekulmasu.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 11 Jun 2012 16:40:20 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/140801/_subject_#msg-140801</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/140801/_subject_#msg-140801</link>
            <description><![CDATA[ Ūdens molekulai(1+1+16) ir lielāka masa, ka slāpeklim(12+12) vai skābeklim (16+16)? Kurš dzērais tev to ķīmiju mācija? Un kad gaiss ir tik sauss, ka tajā nav ūdens molekulu?]]></description>
            <dc:creator>:/</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 11 Jun 2012 15:22:12 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/140799/_subject_#msg-140799</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/140799/_subject_#msg-140799</link>
            <description><![CDATA[ Tam, kas nezin, kas ir &quot;gaisa molekula&quot; Jā, tadas vienas molekulas nav, bet tautai saprotams, kas ar to domāts.: Normāla atmosfēras gaisa sastāvā ir 78.1% slāpekļa (N2), 20.9% skābekļa (O2) un 0.9% argona. Atlikušie 0.1% sastāv citām gāzēm. Gaiss ir gāzu molekulu un atomu  maisījums ar iepriekš minēto sastāvu. Ja tas ir mitrs, tad tajā ir vēl H2O molekulas..... Elektriskas izlādes, ultravioletā starojuma rezultātā var būt arī citas molekulas. Gāzēm, kā siltuma vadīšanas lielums ir  siltuma konvekcija. Tā ir siltuma izplatīšanās šķidrumā vai gāzē, pārvietojoties vides molekulām. Šeit siltumu pārnes sasilušās vides molekulas. Un ja ir gaisā molekulas, tad arī tās pārnes siltumu. Tas, ka ūdens molekulas ir ar lielāku masu, lielāku siltumietilpību, dod to, ka ūdens molekulām ir liels īpatsvars siltuma pārnesē, jeb , ja domājam par siltuma izolatoriem- siltuma zudumus daudz nosaka mitrums.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 11 Jun 2012 13:57:58 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/140791/_subject_#msg-140791</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/140791/_subject_#msg-140791</link>
            <description><![CDATA[ Nu te tauta ir galīgi sapinusies mestarībā. Kas ir gaisa molekula? Vai kāds vispār pazīst tādu vielu &quot;gaiss&quot;? :D Un kads tam vispār sakars ar siltumvadību? Tvaiks samērcē kostrukciju un padara siltumvadošāku. Tam ir nozīme.]]></description>
            <dc:creator>:/</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 11 Jun 2012 10:04:45 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/140786/_subject_#msg-140786</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/140786/_subject_#msg-140786</link>
            <description><![CDATA[ kkk () 21.09.2011 11:23..&quot; interesantāks jautājums ir par &quot;lēno konvekciju&quot; - vai mūrī notiek gaisa kustība horizontālā virzienā un vai fasādes siltinājums to aptur vai nē, jo gaisa kustību sienā vertikālā virzienā neapturēs arī abās pusēs esošs apmetums. Ja fasādes siltinājums to aptur, tad nafig to otru pusi apmest. &quot;<br />
 Loģiski saprotams, ka gaisa molekula ir mazāka nekā ūdens H2O molekula... ja mēs zinām, ka siena laiž cauri mitrumu tvaika (ūdens šķidruma) veidā, tad kapēc tā nelaistu cauri gaisu? Jautājums varētu būt tāds.. cik lielu efektu dod keramzītbloka abpusēja apmešana... vai tā atmaksājas?<br />
 Te jāsaka, ka tas atkarīgs no ārsienas siltinājuma kvalitātes.. te es domāju , kapēc ārzemju literatūrā lasāms tas, ka ārējā siltinājumu apdares virsma ir jasadala ar temperatūras šuvēm vismaz 4m attālumos un ja to nav?]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Sun, 10 Jun 2012 18:45:30 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/140781/_subject_#msg-140781</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/140781/_subject_#msg-140781</link>
            <description><![CDATA[ sweiki!cik izmaksa gaisa spraugas aizpusana ar rigiperl loditem?raksti privati oskars1822 <br />
inbox.lv]]></description>
            <dc:creator>wecaiss</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Sat, 09 Jun 2012 17:39:11 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/131057/_subject_#msg-131057</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/131057/_subject_#msg-131057</link>
            <description><![CDATA[ Ar ko apmest Fibo bloku sienas no ārpuses?]]></description>
            <dc:creator>KristapsB</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 12 Oct 2011 10:37:59 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/130236/_subject_#msg-130236</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/130236/_subject_#msg-130236</link>
            <description><![CDATA[ Pats Fibo norāda, ka siena ir jāapmet &quot;vismaz no vienas puses&quot;. Arī man līdz galam nav skaidrs, kādu ieguvumu siltumpretestībā dos apmešana no abām pusēm, ja neapmestā puse tiek papildus siltināta.<br />
<br />
Galīgi garām ir apgalvojums, ka no vienas puses apmestā sienā &quot;ir novērojama caurpūšana&quot;, tad jau sūdīgi apmests, vai caurpūš kautkur pavisam citur (logu ailes vai citi mezgli, kur kautkas nav apmests un poras uz iekštelpām ir vaļā) vai arī tā nav nekāda caurpūšana. Tāpat no vienas puses apmestam blokam smiltis cauri neskalosies.<br />
<br />
Vot interesantāks jautājums ir par &quot;lēno konvekciju&quot; - vai mūrī notiek gaisa kustība horizontālā virzienā un vai fasādes siltinājums to aptur vai nē, jo gaisa kustību sienā vertikālā virzienā neapturēs arī abās pusēs esošs apmetums. Ja fasādes siltinājums to aptur, tad nafig to otru pusi apmest.<br />
<br />
Katrā ziņā arī nosmērēt mūri no ārpuses tikai poru aizsmērēšanas nolūkā ir elementāri (un nav dārgi), to pat par apmešanu nevar saukt, tādā ziņā, ka nav jābūt nekādam apmetējam, lai to izveiktu - kaudze MPeškas un tik velkam pāris mm slāni virsū.]]></description>
            <dc:creator>kkk</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 21 Sep 2011 11:23:45 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/130227/_subject_#msg-130227</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/130227/_subject_#msg-130227</link>
            <description><![CDATA[ Kopējā sienas pīrāgā notiek nevajadzīga gaisa kustība, pat lēna konvekcija. Ja jau izdod naudu pa siltināšanu, tad prasti aizsmērēt ciet fibiķa ārējās poras jau nu var atļauties...]]></description>
            <dc:creator>khe</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 21 Sep 2011 09:16:35 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/130220/_subject_#msg-130220</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/130220/_subject_#msg-130220</link>
            <description><![CDATA[ Es nesaku ka nav jāapmet. Tas, ka no iekšpuses un ārpus jāapmet ir pats par sevi saprotams, bet kāda velna pēc to darīt pa vidu? Tad jau labāk par iztērēto laiku un naudu ko velta apmešanai piemet kādu centimetru pie siltumizolācijas. <br />
Piemērs- tu aizbrauc uz servisu ziemas riepas uzlikt un šie tev saka, klau vecīt mums ir baigi labā lieta , tikai pa 200 ls uzliksim tavam autiņam un uzreiz labāk ies. A tu šiem prasi, kam man to vajag man tā pat labi iet? Atbilde, kā tu mums neuzticies mēs tak esam speciālisti. Varbūt, ka kādam ar šādu atbildi pietiek, man nē.<br />
Tā pat šeit viens speciālists izkliedz, ka pirms siltināšanas jāapmet un pārējie piebalso jā jā vējš pūš un smiltis birst, karoče pilnīgs sūds ne materiāls un kā lai nesāk kašķēties.]]></description>
            <dc:creator>Juriits</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 20 Sep 2011 21:06:37 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/130172/_subject_#msg-130172</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/130172/_subject_#msg-130172</link>
            <description><![CDATA[  Svarīgi ir nemeklēt kašķi. Manā praksē ir novērota caurpūšana. Tādēļ keramzīta blokus vēlams pie mūrēšanas ar plānu kārtiņu nošpaktelēt, gan iekšā gan ārā.<br />
Tad starp šīm kārtiņām izveidojas nekustīga gaisa masa, kas jau daļēji darbojās kā siltinājums. Šo apgalvoja arī Latvijas būvniecības guru Juris Noviks.<br />
Un šādu sienu jāsiltina tikai un vienīgi ar elpojošu materiālu.<br />
 ]]></description>
            <dc:creator>Laurentijs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 19 Sep 2011 21:32:49 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/130089/_subject_#msg-130089</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/130089/_subject_#msg-130089</link>
            <description><![CDATA[ Karkasenei bez reģipša mēdz ne tikai likt, bet arī īpaši hermētiski līmēt plēves vai tamlīdzīgus materiālus.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Sat, 17 Sep 2011 21:26:50 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/130084/_subject_#msg-130084</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/130084/_subject_#msg-130084</link>
            <description><![CDATA[ Skaidrs, ka nav nekāds sakars, tāpēc arī uz stulbiem apgalvojumiem stulbi jautājumi. Tad pastāstat man gudrinieki pa kuru vietu tas vējš tur tiks iekšā? Tavai karkasenei, kas apsista ar reģipsi vējš neies cauri, bet manai kurai būs pa virsu siets, apmetums un dekoratīvais apmetums svilpos tā cauri, ka pa šķirbām tiks izšauta visa smilts kas ekspermentālā kārtā tika saskalota? :D]]></description>
            <dc:creator>Juriits</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Sat, 17 Sep 2011 21:06:54 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/130071/_subject_#msg-130071</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/130071/_subject_#msg-130071</link>
            <description><![CDATA[ Nu ar karkaseni te tiesham nav nekada sakara. Pirmkart arpuse ir vejnecaurlaidigs blivs materials - a lja regjipsis vai izoplaate, iekshpusee ir pleve un regjipsis/OSB. Un galu galaa pat parastai lokshnju akmensvatei, kas blivi iestradata, cauri push krietni mazak ka FIBO blokam.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 16 Sep 2011 22:43:32 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/130068/_subject_#msg-130068</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/130068/_subject_#msg-130068</link>
            <description><![CDATA[ Karkasenei ir citi risinājumi, kurus aiz matiem varbūt var pievilkt arī pie blokiem, tikai diez vai tas būs optimālākais apdares veids...]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 16 Sep 2011 20:28:22 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/130066/_subject_#msg-130066</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/130066/_subject_#msg-130066</link>
            <description><![CDATA[ Beidz sevi reklamēt un pamato savu apgalvojumu, ka pirms siltināšanas ir jāapmet. Tad jau karkasenei arī ja liek 100+ 100 vati tad pēc pirmā simtnieka jāapmet un tad tik var likt nākamo ja?]]></description>
            <dc:creator>Juriits</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 16 Sep 2011 20:06:19 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/130056/_subject_#msg-130056</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/130056/_subject_#msg-130056</link>
            <description><![CDATA[ Pūs cauri dažādām konstrukcijam, to var viegli parbaudīt ar sk [<a href="http://www.rbb.lv/blowerdoor/home.php?lang=lv&amp;table=blowerdoor_aprikojums"  rel="nofollow">www.rbb.lv</a>]  vēlams pirms abdares darbiem, vai pieņemot siltumizolacijas darbus<br />
Lai tā nepūstu ir jāapmet un jāveic citi darbi sk [<a href="http://www.rbb.lv/cm/home.php?lang=lv&amp;page=about&amp;table=cm_izolacija"  rel="nofollow">www.rbb.lv</a>]<br />
[<a href="http://www.rbb.lv/energoefektivitate/home.php?lang=lv&amp;table=energoefektivitate_x1"  rel="nofollow">www.rbb.lv</a>]<br />
]]></description>
            <dc:creator>rbb</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 16 Sep 2011 14:55:40 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/130050/_subject_#msg-130050</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/130050/_subject_#msg-130050</link>
            <description><![CDATA[ Pat iekaļot ligzdu rozetēm apmestā fibo sienā ar roku var sajust, ka nāk aukstais gaiss ziemā, siltajā telpā iekšā.]]></description>
            <dc:creator>khe</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 16 Sep 2011 09:00:57 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/130038/_subject_#msg-130038</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/130038/_subject_#msg-130038</link>
            <description><![CDATA[ Uz Fibo tak parasti liek siltumizolāciju, kuru apmet - attiecīgi arī nekas vairs cauri nepūš.<br />
Fibo+puķikam tiešām cauri nekas nepūš - arī pārbaudīts :)]]></description>
            <dc:creator>J</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 15 Sep 2011 20:59:53 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/130036/_subject_#msg-130036</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/130036/_subject_#msg-130036</link>
            <description><![CDATA[ rbb, kas ir tās problēmas? Vienstāv, esmu jau iegādājies 3 MPa tikai BBR nefis Fibo, viņiem ir lielajai frakcijai piejaukta smalkā, līdz ar to tilpumsvars ir 750kg/m3 nevis 690. Un varu par 110% apgalvot, ka vējš cauri nepūš, kaut gan tam nav absalūti nekādas nozīmes pūš vai nepūš. Un 5 MPa vizuāli izskatās ka iegūst piejaucot smilti, jo 3 MPa blokos smilts netiek izmantota.]]></description>
            <dc:creator>Juriits</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 15 Sep 2011 19:18:51 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/129929/_subject_#msg-129929</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/129929/_subject_#msg-129929</link>
            <description><![CDATA[ Gazbetonam līdzīgas problēmas ja nav apmest]]></description>
            <dc:creator>rbb</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 13 Sep 2011 09:07:44 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/129928/_subject_#msg-129928</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/129928/_subject_#msg-129928</link>
            <description><![CDATA[ 5-niekam ir sīkākas lodītes]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 13 Sep 2011 07:51:35 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/129923/_subject_#msg-129923</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/129923/_subject_#msg-129923</link>
            <description><![CDATA[ Materials cits tikai uz cementa daudzuma rekjina - vai tad tas mala lodites ari ir no citas zortes? Fibo bloku sienai vejsh push cauri svilpodams - nevis nedaudz ir gaisa plusma, bet naturali push cauri - tas ir 100% prakse parbaudits. Apmetums tiem ir pilnigi obligats. No tada viedolkja gazbetons ir labaks.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 12 Sep 2011 22:54:38 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/129919/_subject_#msg-129919</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/129919/_subject_#msg-129919</link>
            <description><![CDATA[ Ja jau apsver iespēju keramzītblokus izmantot vairumā, vispirms nopērc dažus 3 MPa un 5 MPa un izmēģini visu, kas nāk prātā. Ja man vajadzētu, celtu no 5 MPa - cenu starpība gandrīz nekāda, toties materiāls jau pavisam cits.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 12 Sep 2011 21:16:50 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/129918/_subject_#msg-129918</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/129918/_subject_#msg-129918</link>
            <description><![CDATA[ Būvmatreālu veikalā nestāv pārgriezti bloki. Tas keramzīts nav sakārtots nedz horizontālās, nedz vertikākās līnijās ka tur vējš varētu izpūst vai smiltis izbirt. Paņem saujā četras bumbiņas un saspied tā, lai tās aizņemtu vismazāk vietas, tas izskatīsies tā, ka trīs bumbiņas būs vienā plaknē, bet ceturtā atradīsies pa vidu nosedzot caurumu, kas izveidojies starp tām trijām.]]></description>
            <dc:creator>Juriits</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 12 Sep 2011 21:05:36 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/129892/_subject_#msg-129892</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/129892/_subject_#msg-129892</link>
            <description><![CDATA[ Daļa, visticamāk, paliks iekšā, bet daļa izskalosies ārā. Tas tak acīmredzami, paskaties kaut būvmateriālu veikalā.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Sun, 11 Sep 2011 22:50:25 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/128744/129891/_subject_#msg-129891</guid>
            <title>Re: Siltumizolācijas izvēle</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/128744/129891/_subject_#msg-129891</link>
            <description><![CDATA[ Un ko tu ar to gribēji pateikt, ka tās smiltis izskalosies pa otru pusi ārā? ]]></description>
            <dc:creator>Juriits</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Sun, 11 Sep 2011 22:42:24 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
